Вирок № 12003239, 21.10.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 187/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Тейково Ивановской области, Россия, русский, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, не женат, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,

- по ч.2 ст.263 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в июле 2008 года, находясь по месту своего проживания, по АДРЕСА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, изготовил, а именно вылил из олова предмет по типу кастета, после чего стал хранить его в жилом доме по месту своего проживания, после чего, 30 августа 2010 г. взял указанный предмет и перенес его при себе за поясом своих брюк из АДРЕСА_1

В этот же день, а именно 30 августа 2010 г., в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов, в возле АДРЕСА_2 с письменного разрешения ОСОБА_1 сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области был произведен осмотр его одежды, в ходе которого с правой стороны за поясом брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключению эксперта № 13\03-50 от 03.09.2010 г., изготовлен самодельным способом по типу кастета произвольного исполнения с упрощенной конструкцией и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 изготовил и носил при себе за поясом брюк без предусмотренного на то законом разрешения .

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что в июле 2008 г. из свинца, вынутого из аккумулятора, он изготовил предмет, который похожий на кастет. Данный кастет он носил с собой, но никогда не использовал. 30.08.2010 г. он на велосипеде поехал в магазин в с. Коломийцы, взяв при этом предмет, похожий на кастет. Около 20.00 час. работники милиции изъяли у него этот предмет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом и.о. начальника СУИМ Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 30.08.2010 г. о том, что им, совместно с УИМ ОСОБА_2 и УИМ ОСОБА_4 выявлен факт изготовления и ношения кастета ОСОБА_1 (л.д. 3);

- протоколом осмотра носимых вещей ОСОБА_1, произведенного работниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 30.08.2010 г., в ходе которого с правой стороны за поясом брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет, по форме напоминающий кастет (л.д. 5);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 о том, что 30.08.2010 г. около 20.00 час. к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра носимых вещей ОСОБА_1 В его присутствии ОСОБА_1 написал разрешение на осмотр своих носимых вещей, после чего сотрудники милиции предложили ОСОБА_1 показать содержимое карманов своей одежды. ОСОБА_1 был одет в светлую в клетку рубашку и темно-зеленые брюки, никаких сумок или пакетов, а так же иных вещей у того при себе не было. На предложение сотрудников милиции, ОСОБА_1 похлопал себя по карманам одежды, демонстрируя, что там ничего нет, после чего приподнял рубашку. При этом с правой стороны за поясом у ОСОБА_1 находился какой-то предмет. Один из сотрудников милиции вытащил данный предмет из-за пояса ОСОБА_1, и все увидели, что это был металлический предмет, похожий на кастет, рукоятка котрого была замотана синей изолентой. Отвечая на вопросы сотрудников милиции, ОСОБА_1 пояснил, что данный предмет является кастетом, который он изготовил сам, и носит его при себе для самозащиты (л.д. 24);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 25);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, о том, в настоящее время он работает на должности УИМ Покровского РО, и в связи с проведением операции, 30.08.2010 г. в вечернее время он, совместно с и.о. начальника СУИМ Покровского РО старшим лейтенантом милиции ОСОБА_3, а так же УИМ Покровского РО старшим лейтенантом милиции ОСОБА_4, находился в с. Коломийцы Покровского района Днепропетровской области. Примерно около 19.40 час. ими был замечен гражданин, который направлялся от магазина вдоль ул. Ленина, шел медленно и смотрел по сторонам, что сотрудникам милиции показалось странным. Они подошли к данному мужчине им оказался ОСОБА_1, в ходе беседы с которым сотрудники милиции спросили, нет ли у того при себе запрещенных предметов, на что ОСОБА_1 ответил отрицательно, однако вел себя при этом неуверенно. В связи с этим сотрудники милиции позвали из ближайшего двора двоих понятых, в присутствии которых ОСОБА_1 дал разрешение на осмотр своих носимых вещей, после чего ОСОБА_1 было предложено показать содержимое карманов своей одежды. ОСОБА_1 был одет в светлую в клетку рубашку и темно-зеленые брюки, никаких сумок или пакетов, а так же иных вещей у того при себе не было. В ответ на указанное предложение ОСОБА_1 похлопал себя по карманам одежды, демонстрируя, что там ничего нет. Однако при этом стало заметно, что с правой стороны за поясом у ОСОБА_1 находился какой-то предмет. ОСОБА_2 приподнял рубашку ОСОБА_1 с правой стороны и вытащил предмет из-за пояса ОСОБА_1, которым оказался металлический предмет, похожий на кастет, рукоятка котрого была замотана синей изолентой. Отвечая на вопросы сотрудников милиции, ОСОБА_1 пояснил, что данный предмет является кастетом, который изготовил сам, и носит при себе для самозащиты (л.д. 31);

- заключением эксперта № 13/03-50 от 03.09.2010 года о том, что предмет, изъятый 30.08.2010 г. у ОСОБА_1 в с. Коломийцы Покровского района Днепропетровской области изготовлен самодельным способом по типу кастета произвольного исполнения с упрощенной конструкцией и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия (л.д.21-22).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины, как «Ношение кастетов или иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 , суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется полсредственно, ранее не судим , на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство экспертизы холодного оружия по уголовному делу в сумме 309 грн. 60 коп. р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: металлический предмет, изъятый 30.08.2010 г. у ОСОБА_1, который согласно заключению эксперта № 13\03-50 от 03.09.2010 г., изготовлен самодельным способом по типу кастета произвольного исполнения с упрощенной конструкцией и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, хранящийся в Покровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: