Ухвала суду № 120031989, 27.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2024 р. № 400/909/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, прозаява про встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 400/909/24 визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо ненадання відповіді на запит на інформацію від 14.12.2023 ОСОБА_1 ; зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради повторно розглянути запит на інформацію від 14.12.2023 ОСОБА_1 та надати відповідь (повну інформацію), з урахуванням висновків суду.

На виконання вказаного рішення суду 10.05.2024 виданий виконавчий лист.

Суд ухвалою від 04.06.2024 встановив судовий контроль, поклавши на Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради зобов`язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/909/24 звіт про виконання судового рішення.

17.06.2024 від відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду. Відповідач зазначає, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 надано повну відповідь на запит 16.04.2024 (вих. № 4139/09.01-06/09/14/24), проте позивач відповідь не отримав. Тому 24.05.2024 відповідь повторно було направлено ОСОБА_1 , про що позивач був повідомлений засобами телефонного зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.04.2024 Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надіслав ОСОБА_1 відповідь на запит від 14.12.2023. Крім того, 24.05.2024 на електронну пошту позивача направлено додатково лист- відповідь на запит позивача на виконання рішення суду.

Таким чином, рішення суду виконано відповідачем з дотриманням чинного законодавства.

Тому суд дійшов висновку, що належить прийняти звіт відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/909/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба