Ухвала суду № 120031907, 26.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2024 р. № 400/2976/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доДержавної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області ", вул. Флотська, 71, м. Миколаїв, 54025, Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 01024, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 05.04.2024 відкрив провадження та призначив розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 31.05.2024 залучив Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі у статусі співвідповідача.

25.06.2024 від МВС надійшло клопотання про заміну відповідача на Головний сервісний центр МВС, оскільки відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справі від 22.04.2024 їх визначено уповноваженим підрозділом з виготовлення та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсій.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій" від 22.04.2024 р. № 259 уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій визначено Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ.

З 01.05.2024 уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС), визнано таким, що втратив чинність, наказ МВС України "Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій" (із змінами) від 25.02.2019 № 129.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано згоди на заміну відповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про заміну відповідача у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити Головний сервісний центр МВС співвідповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну відповідача на Головний сервісний центр МВС відмовити.

2. Залучити до участі у справі Головний сервісний центр МВС (вулиця Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) в якості співвідповідача.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба