Ухвала суду № 120031896, 25.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

25 червня 2024 р. № 400/5478/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаФакультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, вул. Леваневців, 25,м. Миколаїв,54038, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про:

- визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 13.05.2023 року, грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України па 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язання перерахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 29.01.2020 року по 13.05.2023 року, грошову допомогу для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 рік, одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року.

Ухвалою від 17.06.2024 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо невиплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 13.05.2023 р., грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання ухвали суду позивач 21.06.2024 р. подав заяву про поновлення строку звернення, в якій посилається на оскарження до суду дій відповідача щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 25% місячного грошового забезпечення (справа № 400/8627/23). На виконання рішення суду відповідна виплата була проведена лише 02.05.2024 р., відтак, позивач не пропустив строк звернення в цій частині. Без урахування виплаченої за судовим рішення одноразової грошової допомоги предмет позову по даній справі був би неповним.

Враховую повідомлені позивачем обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення в частині невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовні вимоги в частині невиплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 р. по 18.07.2022 р. та грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 роки з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не обмежуються будь-яким строком.

Водночас, позовні вимоги в частині невиплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 13.05.2023 р., грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік заявлені з пропуском строку звернення до суду та повідомлені позивачем обставини пропуску строку суд визнає неповажними.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи відсутність перешкод у позивача для своєчасного звернення до суду в частині позовних вимог щодо невиплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 13.05.2023 р., грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також відсутність обґрунтувань поважності причин такого пропуску на вимогу ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо невиплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 13.05.2023 р., грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.06.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська