Ухвала суду № 120031274, 26.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2024 року № 320/4085/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Сфера Комфорт-Майстер" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Сфера Комфорт-Майстер" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Сфера Комфорт-Майстер" в дохід державного бюджету в сумі 34000,00 грн. згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 18.12.2020 №41, які зарахувати в дохід державного бюджету (отримувач: ГУК у Київ. обл/Вишнева міс./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.под.), рахунок: UA128999980133070106000010790, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/5064/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 поновлено провадження в адміністративній справі з 03.06.2024.

07.06.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач зазначив про скасування рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/5064/21 від 21.10.2021 рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 18.12.2020 №41.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Сфера Комфорт-Майстер" в дохід державного бюджету в сумі 34000,00 грн. згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 18.12.2020 №41.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №320/5064/21, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022, позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 18.12.2020 №41.

Суд звертає увагу відповідача те, що визначена пунктом 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підстава для закриття позову стосується справ, предметом яких є оскарження індивідуальних актів або дій суб`єкта владних повноважень, а не вимога суб`єкта владних повноважень про стягнення заборгованості, штрафу тощо.

У зв`язку з цим, підстави для закриття провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Сфера Комфорт-Майстер" про закриття провадження у справі.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Дудін С.О.