Ухвала суду № 120029886, 27.06.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

27 червня 2024 р.Справа № 420/5695/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків , завданих в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків , завданих в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2 .

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, доходжу висновку, що така не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною восьмою статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи № 420/5695/23, її супровідним листом від 12 червня 2024 року направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року про передачу справи. При цьому, в резолютивній частині ухвали від 27 травня 2024 року судом зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України, тобто строк оскарження встановлений 15 днів з дня проголошення. В разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд вказує, що ухвалою суду від 25.04.2024 р. провадження у справі відкрито, відтак відповідач , як учасник справи має право оскаржити ухвалу про передачу матеріалів справи протягом 15 днів з дня її отримання.

В контексті наведеного, звертаю увагу, що матеріали переданої з Одеського окружного адміністративного суду справи № 420/5695/23 не містять доказів отримання копії ухвали від 27 травня 2024 року ОСОБА_1 , який є учасником справи, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити дату закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження та, як наслідок, прийняти справу до свого провадження. Окрім того, ухвала суду від 27.05.2024 р. не містить відмітки щодо набрання нею законної сили.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи на підставі ухвали від 27 травня 2024 року до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 420/5695/23 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків , завданих в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача повернути до Одеського окружного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна