Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/10758/23
1-кс/689/95/24
УХВАЛА
27 червня 2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №686/10758/23, провадження № 1-кс/689/95/24),
встановив:
В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
18.06.2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.
В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є його колегою і з яким він перебуває у дружніх відносинах. Крім того, вони разом із ним працювали в Ярмолинецькому районному судді Хмельницької області протягом 2011 року, вказані обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому вважає, що існують підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно доп.4ч.1ст.75КПК Українислідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Оскільки скарга стосується судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є колегою судді ОСОБА_3 , з яким вони перебувають у дружніх відносинах, а також працювали разом в Ярмолинецькому районному судді Хмельницької області протягом 2011 року, вказані обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому існують підстави для відводу слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, і заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України,
ухвалив:
Заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Справу № 686/10758/23, провадження № 1-кс/689/95/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР передати до канцелярії Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розподілу матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу суду на підставі ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 120029242, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/10758/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: