Рішення № 12002850, 25.10.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2- 625/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 28.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 100000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2011 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 28.04.2010 року загальний розмір заборгованості по кредиту складає 87270грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені ними судові витрати.

При попередньому судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» позовні вимоги уточнив, а саме просить стягнути з відповідача 52356,48грн. заборгованості, із них: 43458,85грн. простроченого кредиту, 8897,63грн. прострочених процентів.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 230011- CRED, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 100000 гривень строком до 15.05.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів в сумі, строках та на умовах, що передбачені Договором, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, а також щомісячно сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 100000грн., про що сторони не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 передбачені Кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 29.10.2010 року загальний розмір заборгованості становить 52356грн. 48 коп., із них: 43458,85грн. простроченого кредиту, 8897,63грн. прострочених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 29.10.2010 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого станом на 29.10.2010 року загальний розмір заборгованості за кредитом становить 52356грн. 48коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 872грн. 71коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 53349грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,610 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, рахунок 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в сумі 53349 (пятдесят три тисячі триста сорок девять ) гривень 19 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: