Ухвала суду № 120028454, 26.06.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1331/24

Провадження № 2/459/338/2024

У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Червонограді заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 представник позивача адвокат Бруско О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.05.2024 представник позивача адвокат Бруско О.В. подав клопотання про проведення судового засідання 17 липня 2024 року о 12:00год у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 та 5ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ, розгляд яких здійснюють у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім цього, враховуючи обставини в нашій країні, що пов`язані з широкомасштабною збройною агресію російської федерації, періодичні ракетні обстріли призвели до щоденних відключень електроенергії, і як наслідок перебої з Інтернетом у приміщенні суду.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бруско Олександра Васильовича про проведення судового засідання 17 липня 2024 року у режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак