Ухвала суду № 120027794, 27.06.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/386/24 Справа №447/992/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судового засідання Іськів О.І..,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРМ Україна», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про захист прав споживачів, -

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРМ Україна», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про захист прав споживачів.

Ухвалою від 11.04.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

На адресу суду 25.06.2024 надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів, у якому просить зобов`язати АТ «Львівгаз» надати копію акту розпломбування, встановлення, заміни та вказати причини, які передували цьому, надати інформацію чи пройшов повірку знятий газовий лічильник та які результати такої.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , та позивач ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримали та просили таке задовольнити, повідомили що самостійно не змогли отримати відповідь, оскільки їм було відмовлено у наданні такої.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не укладав з АТ "Львівгаз" договору щодо отримання послуг з розподілу природного газу по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , та ці докази не стосуються предмету спору у даній справі..

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці докази не стосуються предмету спору у даній справі, позивач не зазначав про ці докази у позовній заяві. .

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності та зважаючи на те, що представник позивача адвокат Онацько В.В., самостійно звертався із вказаним запитом до АТ «Львівгаз», однак у відповіді йому відмовлено, та вказані докази, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у даній справі, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо покликань представника відповідача, суд не бере їх до уваги, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2008 позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 84,260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Онацька В.В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Львівгаз» :

- копію акту розпломбування, встановлення, заміни газового лічильника марки СГК типорозмір 6G-4 серійний номер 765755, рік випуску 2004;

- надати інформацію щодо проведення повірки(експертизи) знятого 20.04.2023 газового лічильника марки СГК типорозмір 6G-4 серійний номер 765755, рік випуску 2004 та які результати такої.

Вказані документи направити на адресу Миколаївського районного суду Львівської області (81600, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.