Ухвала суду № 120026922, 27.06.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2493/24

Провадження № 2/307/590/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Носа І.М. до ОСОБА_2 , де третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Носа І.М. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

26.06.2024 року представник позивачки, адвокат Носа І.М. вказані в ухвалі недоліки усунула надавши квитанцію про сплату судового збору в 1211,20 грн., про що додала відповідний документ.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасниками справи як третьою особою, визначено Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, який, у силу положень ст. 56 ч.1 ЦК України, п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, інших норм законодавства є компетентним органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання висновку на виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити належний орган опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідних служб у справах дітей, які зобов`язані забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.

Враховуючи наведене,виконавчому комітетуНересницької сільськоїради Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті,як органуопіки тапіклування на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК необхідно надати суду висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами на підставі яких він був складений.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. ст. 19, ч.6 ст. 56, ст.175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Носа І.М. до ОСОБА_2 , де третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначитина 10.30год.18.07.2024р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Виконавчому комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 26528477) розташованому за адресою 90540, Закарпатська область, Тячівський район, село Нересниця, вулиця Грушевського, будинок 25, як органу опіки та піклування, подати Тячівському районному суду Закарпатської області висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами на підставі яких він був складений.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адресасторінкинаофіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни вмережіІнтернет,заякоюучасники справиможутьотриматиінформацію щодосправи,щорозглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для виконання Нересницької сільськоїради Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті та для відому учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бряник М.М.