Рішення № 12002478, 29.10.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2134/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 28.12.2007р. між КС «Актив» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Благ/Ф 688, вдповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. під 40% річних строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.12.2009р. Згідно договору позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно нараховані проценти згідно графіка погашення кредиту, а при порушення умов користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити 80% річних за користування кредитом за весь термін порушення. В забезпечення виконання договору було укладено договори поруки № Благ/Ф 688 від 28.12.2007р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за договором, а саме порушила графік погашення кредиту та вчасно не повернула кредит. Погашення зроблено за період з 25.01.2008р. по 09.07.2010р. на суму 19189,8 грн. Станом на 30.09.2010р. борг ОСОБА_1 за договором становить 18504,58 грн. Просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за договором кредиту в сумі 18504,58 грн. судові витрати по сплаті державного мита у сумі 185,05 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх вдсутність, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, надіслали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між КС «Актив» та ОСОБА_1 28.12.2007 року було укладено договір кредиту № Благ/Ф 688, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5), за яким КС «Актив» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних, строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 25.12.2010р., договором було встановлено і порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту 25.12.2009р.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом 40 % річних.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КС «Актив» 28.12.2007р. були укладені договори поруки № Благ/Ф 688, згідно яких поручителі відповідають перед кредитором за невиконання позичальником обовязків за кредитними договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

Станом на 30.09.2010р. ОСОБА_1 має заборгованість 18504,58 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 10-11).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 185,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Актив», м. Енергодар Запорізької області, вул. Центральна, 4, п/р 265001002, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код 26338914 заборгованість за договором кредиту № Благ/Ф 688 від 28.12.2007 р. в сумі 18504 (вісімнадцять тисяч пятсот чотири) грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 185 грн. (сто вісімдесят пять) грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь кредитної спілки «Актив», м. Енергодар Запорізької області, вул. Центральна, 4, п/р 265001002, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код 26338914.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко