Ухвала суду № 120024539, 27.06.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/329/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Соборності, 52)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи)

про стягнення заборгованості 246751,32 грн, пені в сумі 13457 грн, 1284,08 грн інфляційних, 1384,60 грн 3% річних.

За участю:

позивача Демченко М. М.

відповідача Бойчук В. І.

Встановив.

21.05.2024 (згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення заборгованості 246751,32 грн, пені в сумі 13457 грн, 1284,08 грн інфляційних, 1384,60 грн 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу №06122023 від 06.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.05.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/329/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/329/244 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 27 червня 2024 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 19.06.2024 відзив на позов.

03.06.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслала заяву б/н від 03.06.2024 (вх. № 4419 від 03.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Демченко М. М. просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 27.06.2024 о 10 год. 20 хв. та у всіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2024 заяву представника позивача б/н від 03.06.2024 (вх. № 4419 від 03.06.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

19.06.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 18.06.2024 (вх. № 5001 від 25.06.2024).

Представник відповідача в підготовче засідання 27.06.2024 з`явився, просив суд відкласти підготовче засідання та повідомив, що відбулась часткова оплата основного боргу.

Представник позивача в підготовче засідання 27.06.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явився. Щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (код ЄДРПОУ 30915832) є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку заявника (позивача) зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України), а також для залишення позовної заяви без руху (абз.2 ч.1 ст.174, ч.11 ст.176 ГПК України).

Ухвалою суду від 27.05.2024 відповідачу було вказано на необхідність реєстрації електронного кабінету.

Проте, як з`ясовано судом, станом на 27.06.2024 у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (код ЄДРПОУ 30915832), відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, про що підтвердив представник відповідача в підготовчому засіданні 27.06.2024.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідна правова позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду, зокрема, від 09.11.2023 у справі №920/857/20, від 15.11.2023 у справі №922/1975/22.

Враховуючи викладене вище, поданий відповідачем відзив на позовну заяву б/н від 18.06.2024 (вх. № 5001 від 25.06.2024) відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 168, 170, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду:

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" на позовну заяву б/н від 18.06.2024 (вх. № 5001 від 25.06.2024), з додатками.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/329/24 на 10:20 год. 18.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський