Ухвала суду № 120024198, 27.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2024 Справа № 914/614/24

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль

до відповідача: Товаристава з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест», м. Золочів

про припинення дії земельного сервітуту

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Надвинична Г. Я.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту.

13.06.2024 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано письмові пояснення від 01.06.2024.

17.06.2024 через службу діловодства господарського суду позивачем подано клопотання від 10.06.2024 про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

21.06.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 27.06.2024 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції, дав усні пояснення з приводу заявленого клопотання, просить задоволити клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Положення ст. 80 ГПК України відображають приватноправові засади змагальності господарського процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.2, 8 ст.80 ГПК України).

Беручи до уваги доводи, наведені позивачем у клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи, а також усні пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до його задоволення та долучення до матеріалів справи доказів, які додані до клопотання про приєднання доказів.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 119, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль від 10.06.2024 № 14/1780 про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів задоволити.

2. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль строк на подання доказів і долучити надані докази до матеріалів справи.

3. Підготовче засідання відкласти на 04.07.2024 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

4. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

зСуддя Мороз Н.В.