Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2024 Справа № 914/3681/23(917/589/24)
Господарський суд Львівської області у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», м. Дніпро
до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина», м. Дрогобич, Львівська область
про визнання договорів недійсними
у межах справи про банкрутство № 914/3681/23
за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388)
суддя Артимович В.М.
секретар судового засідання Лабай Х.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Шамраєв М.Є., Виродов А.Ю. (в режимі відеоконференції)
від відповідача-1: Слівінський І.О. (в режимі відеоконференції)
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388); введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013).
Справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» перебуває на стадії розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 було відкрито провадження у справі №917/589/24 та призначено підготовче судове засідання на 09.05.2024.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 у справі № 917/589/24 постановлено передати за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» та до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина» про визнання договорів недійсними для розгляду Господарському суду Львівської області в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2024 вказані матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» у справі № 914/3681/23(917/589/24) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/3681/23 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388).
Ухвалою суду від 05.06.2024 справу № 914/3681/23(917/589/24) було прийнято та призначено до розгляду на 26.06.2024.
12.06.2024 від позивача поступило клопотання про зупинення провадження у справі.
17.06.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
25.06.2024 від представника відповідача-1 надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі.
25.06.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3.
У судове засідання 26.06.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Інші учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.
У судовому засіданні представник позивача тезово виступив щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та клопотав про надання можливості ознайомитися із поданими відповідачем-1 запереченнями на клопотання. Крім того, сторони не заперечували щодо задоволення клопотання розпорядника майна про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3.
Розглянувши подані сторонами та учасниками процесу клопотання та заяви, суд зазначає таке.
Щодо заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.
Статтею 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд звертає увагу на те, що провадження у справі №914/3681/23 про банкрутство ПАТ "НПК-Галичина" перебуває на стадії розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Ткачука О.В.
Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 КУзПБ).
До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 КУзПБ, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.
З урахуванням наведеного, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника слід дійти висновку про необхідність залучення розпорядника майна до участі у даному відокремленому провадженні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Аналогічний висновок щодо необхідності залучення до справи розпорядника майна боржника за відповідними провадженнями викладений в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку клопотання про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_1 задовольнити.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості сторонами висловити свої позиції щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.
2.Залучити до участі у даній справі розпорядника майна боржника ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3.
3.Підготовче судове засідання призначити на 08.07.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4.Позивачу:
- надіслати на адресу розпорядника майна боржника ОСОБА_1 копії позовних матеріалів з додатками.
5.Третій особі:
- надати суду письмові пояснення на позовні вимоги, копію пояснень направити сторонам.
6.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині подання відзивів та відповіді на відзиви.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Артимович В.М.
Судове рішення № 120024123, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3681/23(917/589/24). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: