Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2457/24
Провадження по справі № 2-н/367/398/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ірпінський міський суд Київський області
08200, вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська обл.
"01" квітня 2024 р.
01 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне управління «Комунальник» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 11-А, ЄДРПОУ 39346631) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021 року по 01.02.2024 року у розмірі 8 295 грн. 60 коп.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогупро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне управління «Комунальник» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 11-А, ЄДРПОУ 39346631) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021 року по 01.02.2024 року у розмірі 8295 (вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 60 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне управління «Комунальник» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 11-А, ЄДРПОУ 39346631) судовий збір в сумі 302 гривні 80 копійок.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зстаттею 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя: О. В. Лещенко
Судовий наказ набрав законної сили «____» __20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» __20__року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___20___ року.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу_________
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні__________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом____
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві ___________
Підстава повернення судового наказу_______
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)___________
Примітки
Інші відмітки_________
Суддя: О. В. Лещенко
Судове рішення № 120023787, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 01.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2457/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: