Ухвала суду № 120023196, 27.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1066/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024року увказаній вищецивільні справібуло постановленоухвали:про відкриттяпровадження без виклику (повідомлення) сторін; 06.05.2024 року про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін; 13.06.2024 року про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та ухвали, судом встановлено наступне.

У перелічених вище ухвалах суду не вірно зазначено суть позовної заяви, та замість вірного «про стягнення заборгованості за кредитним договором», не вірно зазначено «про стягнення аліментів за кредитним договором».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвал Житомирського районного суду Житомирської області по вказаній справі: від 19.03.2024року провідкриття провадження без виклику (повідомлення) сторін, від 06.05.2024 року про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та від 13.06.2024 року про закриття провадження у справі

Вважати правильною суть спору «про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість невірно вказаного «про стягнення аліментів за кредитним договором».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік