Вирок № 120023110, 27.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17847/23

Категорія 93

1-кп/295/12/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12023060400003564 від 24.11.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

26.10.2023 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ Вигідна покупка, що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 48.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Вигідна покупка»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно з полиць викрав чуже майно, а саме:

-набір викруток BELT телефонних, арт. 47034, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп.

-набір насадок двосторонніх з викруткою, арт. 67664, в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 83 коп.

-іграшка-сюрприз Лялька в кулі в асортименті, арт. 80517, в кількості З шт., вартістю 107 грн. 50 коп., загальною вартістю 322 грн. 50 коп.

-набір археолога іграшковий, арт. 65091, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп.

-стрічка ізоляційна BE SAFE 15 м, арт. 549, в кількості 2 шт., вартістю 15 грн. 83 коп. за одиницю, загальною вартістю 31 грн. 67 коп.

-вимикач одноклавішний білий з кольоровими вставками, арт. 65822, в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 17 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 495 грн. 83 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті вчинив крадіжку з магазину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшуютьйогої покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальтних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягає скасуванню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один)рік 6місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.06.2024 по 27.06.2024 з розрахунку день за день.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1