Ухвала суду № 120022654, 26.06.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18653/23

Провадження № 2/161/1224/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

26 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Максимчука Ю.П.,

представників відповідача ОСОБА_2 , Данильченко О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мельник Вікторії Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

25 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таке клопотання обґрунтовано тим, що одержувачами коштів, які було переказано/переведено ОСОБА_1 з її рахунку, який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а отже в АТ КБ «Приватбанк» чи ОСОБА_1 за результатами розгляду даної справи може виникнути право регресного позову до даних осіб, що може вплинути на їхні права та обов`язки.

Сторона відповідача таке клопотання підтримала просила його задовольнити.

Сторона позивача просила в задоволенні вказаного клопотання просила відмовити.

Суд вивчивши клопотання АТ КБ «Приватбанк» вважає його таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що вплив справи на права і обов`язки має мати прямий характер тобто бути таким, що прямо впливає на особу, яку просить залучити сторона.

У даній конкретній справі рішення не буде мати прямого впливу на права чи обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а дана справа стосується виключно відносин між банком та клієнтом банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь