Ухвала суду № 120022585, 27.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/2697/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/2697/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», м. Київ

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (далі - ТзОВ «Місто для людей Київ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - ТзОВ «Київські енергетичні послуги»/відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»/відповідач-2, заявник) про зобов`язання анулювати рахунок №74353020/2/1 від 02.02.2024 та здійснити перерахунок за активну електроенергію, спожиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» за місяць лютий 2024 року, зазначений у рахунку №74353020/2/1 від 02.02.2024 за договором №74353020ПУ від 01.02.2019, особистий рахунок НОМЕР_1.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.06.2024 у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Місто для людей Київ» відмовив.

25.06.2024 до канцелярії суду від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ТзОВ «Місто для людей Київ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/2697/24 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2697/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.07.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта Бондарчук