Ухвала суду № 120022538, 26.06.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9077/19

Провадження № 8/161/4/24

У Х В А Л А

26 червня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Терлецький О.М., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/9077/19 за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 28.05.2024 заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Терлецький О.М., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/9077/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Водночас, суд вказує, що представник заявника адвокат Терлецький О.М. ухвалу суду, яка надсилалася йому на електронну адресу, отримав 03.06.2024.

Заявниця ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 12.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов`язку щодо належного повідомлення сторони, представника сторони у справі щодо здійснення певних процесуальних дій.

Станом на 26.06.2024 ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Терлецький О.М., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/9077/19 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Терлецький О.М., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/9077/19 вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк