Рішення № 120022511, 18.06.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7310/24

Провадження № 2/161/2596/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни (далі МТСБУ)звернулося всуд ізпозовом до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2022 року, приблизно о 00 год. 30 хв. у м. Луцьку по вул. В. Чорновола, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищезазначеної ДТП, транспортному засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2022 року.

На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач відшкодував потерпілій особі 28121,99 грн., завданої внаслідок ДТП шкоди та поніс додаткові витрати на збір документів для визначення розміру шкоди в розмірі 1330 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути в його користь з відповідача 29 451 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят один) грн. 99 коп. виплаченого страхового відшкодування та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою судувід 22квітня 2024року відкритоспрощене позовнепровадження усправі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.01.2022 року, о 00 год. 30 хв., у місті Луцьку по вул. В`ячеслава Чорновола, 24, керуючи автомобілем мраки д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 6).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.6).

В силу вимог ч.6 ст. 82 ЦПК зазначенні обставини доказуванню не підлягають.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 22/4358 від 15.04.2022 року, розмір майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_2 , в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 30091,72 грн. (а.с.13-32).

Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_2 08.02.2022 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідною заявою та повідомленням про ДТП (а.с.7-10).

В зв`язку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі в розмірі 29 451 грн. 99 коп., з яких 28121 грн. 99 коп. - виплата страхового відшкодування та 1300 грн. грн.виплата за збір документів для визначення розміру шкоди, що підтверджується копією платіжного дорученням № 840657 від 31.05.2022 року та платіжним дорученням № 818973 від 19.04.2022 року (а.с.34,37).

Відповідно до ст.1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

31.05.2022 року МТСБУ звернулось до відповідача із листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, але відповідачем в добровільному порядку не компенсовано витрати МТСБУ (а.с. 38).

Оскільки позивач МТСБУ здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до статей1166,1187, ч. 1 ст.1191 ЦК України, п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 29451,99 гривень.

Крім того, відповідно до ч.2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючисьст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України; п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 29 451 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят один) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131;

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомо.

Повний текст заочного судового рішення складено 18 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.