Ухвала суду № 120022398, 25.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/18379/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Кота О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "КОБАЛЬТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 770 600,00 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "КОБАЛЬТ" звернулось із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про стягнення заборгованості у сумі 770 600, 00 грн. за договором субпідряду №65/19 від 12.08.2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позов задоволено повністю.

29.04.2024 судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (03115, місто Київ, вулиця Хмельницька, будинок 20/21, літера А, код 24922498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "КОБАЛЬТ" (61003, місто Харків, вулиця Гамарника, будинок 7/9, код 30655306) 770 600 (сімсот сімдесят тисяч шістсот) грн. основного боргу, 11 559 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. судового збору.

10.06.2024 представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

24.06.2024 заявник подав суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/18379/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "КОБАЛЬТ" 770 600 (сімсот сімдесят тисяч шістсот) грн. основного боргу, 11 559 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. судового збору виконаний боржником у добровільному порядку повністю (платіжні інструкції в національній валюті №№ 865, 866 від 29.04.2024, 920, 921 від 23.05.2024), тому існують передбачені статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/18379/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (03115, місто Київ, вулиця Хмельницька, будинок 20/21, літера А, код 24922498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "КОБАЛЬТ" (61003, місто Харків, вулиця Гамарника, будинок 7/9, код 30655306) 770 600 (сімсот сімдесят тисяч шістсот) грн. основного боргу, 11 559 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак