Ухвала суду № 120022015, 27.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки

27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/612/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №03/1244/21-БО-Т від 29.11.2021 у загальному розмірі 55 965,06 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники: без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" (далі - відповідач) заборгованість за договором постачання природного газу №03/1244/21-БО-Т від 29.11.2021 у загальному розмірі 55 965,06 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 13 382,49 грн., пеня у розмірі 27 161,19 грн., 3% річних у розмірі 1 982,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 439,23 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, повний текст якого складено та підписано 26.12.2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено частково, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" основний борг у розмірі 13 382,49 грн., пеню у розмірі 6 790,30 грн., 3% річних у розмірі 1 982,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 439,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Проте, як вбачається при друкуванні вказаного рішення судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме замість "а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн." помилково зазначено "а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 422,40 грн.".

Отже, повинні бути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 442,40 грн стягуються з відповідача на користь позивача, а не витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

При цьому, судом вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат виключно по судовому збору, питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/612/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 по справі № 904/612/24 щодо витрат по сплаті позивачем судового збору, які стягуються з відповідача та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 79А; код ЄДРПОУ 01985854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676) основний борг у розмірі 13 382,49 грн., пеню у розмірі 6 790,30 грн., 3% річних у розмірі 1 982,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 439,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. »

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 по справі № 904/612/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік