Ухвала суду № 120021993, 26.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2629/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Кіцманюка Юрія Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державної установи "Водянська виправна колонія (№146)", с. Водяне, Гречаноподівська ТГ, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кіцманюк Юрій Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Водянська виправна колонія (№146)" і просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 411 022,80 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду № Г-87 від 21.09.2023 щодо сплати виконаної частини робіт у розмірі 404 494,60 грн. та відшкодування збитків, завданих розірванням цього Договору, у розмірі 6 528,20 грн.

Одночасно з позовом подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої Позивач просив доручити судовому експерту - Ткаленко Оксані Миколаївні.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.07.2024 о 14:00 год.; запропоновано, зокрема Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також письмові пояснення щодо клопотання Позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, до позову додано заяву про забезпечення доказів, в якій Позивач просив суд забезпечити докази шляхом заборони Відповідачу проведення капітального ремонту об`єкту: "Капітальний ремонт частини приміщень будівлі гуртожитку №1, а саме фельдшерського пункту державної установи "Водянська виправна колонія (№146)" за адресою: вул. Молодіжна, 33, с. Водяне, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Заява про забезпечення доказів підлягає поверненню на підставі такого.

Згідно з ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Заяву про забезпечення доказів підписано представником Фізичної особи-підприємця Кіцманюка Юрія Миколайовича - адвокатом Антоном Скоком, однак документ, що підтверджує його повноваження, до цієї заяви не додано.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві про забезпечення доказів вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Кіцманюка Юрія Миколайовича - 32976901677, однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків записів не знайдено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 111, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Кіцманюку Юрію Миколайовичу заяву про забезпечення доказів за № б/н від 13.06.2024 і додані до неї документи, у т.ч. платіжну інструкцію № 154 від 12.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.06.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота