Ухвала суду № 120021873, 26.06.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. ВінницяCправа № 902/598/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

26.05.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 26.05.2024 року) (вх. № 615/24 від 27.05.2024 року) ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" про:

- визнання недійсним рішення від 23.06.2021 року наглядової ради акціонерного товариства, оформлене протоколом, яким затверджено ціну розміщення акцій при емісії 1,78 грн та в частині затвердження цієї ціни;

- визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій додаткової емісії Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", рішення яке прийняте 24.06.2021 року, у кількості 15 224 411 штук, номінальною вартістю 1,74 грн кожна, загальною номінальною вартістю 26 490 475,14 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/598/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2024 року.

10.06.2024 року від представника ОСОБА_1 , Бєлкіна Л.М. надійшла заява (№ 01-34/5995/24 від 10.06.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.06.2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 надійшла заява (№ 01-34/6176/24 від 13.06.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року забезпечено участь представників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 у судовому засіданні 25.06.2024 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.06.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 18.06.2024 року) (вх.канц. № 01-346333/24).

24.06.2024 року до суду від представника позивача надійшов супровідний лист (б/н від 24.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6552/24). В якості додатків до якого додано , серед іншого:

- відповідь на відзив (б/н від 23.06.2024 року);

- заяву про уточнення позовних вимог (б/н від 23.06.2024 року), в якій останній просить суд розглядати позовні вимоги у наступному уточненій редакції

- визнати недійсним рішення від 23.06.2021 року наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", оформлене протоколом від 23.06.2021 року № 23062021/1, яким затверджено ціну розміщення акцій при емісії 1,78 грн. та в частині затвердження цієї ціни (третє питання порядку денного).

- визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", реєстраційний № 44/1/2021, дата реєстрації - 29 липня 2021 року, дата видачі - 04 листопада 2021 року, номінальна вартість акцій 1,74 грн. кожна, кількість акцій - 18.232.661 штук, загальна номінальна вартість - 31.724.830 гривень 14 коп.

25.06.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 24.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6596/24) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" інформацію.

У судовому засіданні 25.06.2024 року прийняли участь представники позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника відповідача (б/н від 24.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6596/24) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 7-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню на 25.07.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/598/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/598/24 відбудеться 25.07.2024 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 25.07.2024 року о 12:30 год. у справі № 902/598/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк":

- інформацію чи подавала ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) звернення Бенефеціара до Банку з вимогою про виплату коштів згідно договору рахунку умовного зберігання (ескроу) № PRUO-050522/005-50 від 03.05.2022 року, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк" та ТОВ "Теплокомуненерго Маяк ЛТД".

Якщо таке звернення подавалось, надати належним чином посвідчену копію;

- інформацію про те, чи виплачені ОСОБА_1 кошти банком за належні їй акції згідно договору рахунку умовного зберігання (ескроу) № PRUO-050522/005-50 від 03.05.2022 року, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк" та ТОВ "Теплокомуненерго Маяк ЛТД".

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику позивача адвокату Бєлкіну Л.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , третій особі - office@nssmc.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПАТ "КБ "Акордбанк" - zapyt@accordbank.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ПАТ "Вінницький завод "Маяк" (Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029)

4 - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010)

5 - ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк" (вул. Стеценка, буд. 6, м. Київ, 04136)