Ухвала суду № 120021018, 27.06.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2894/24

Номер провадження 2-з/585/10/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м.Ромни

СуддяРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті ЦвєлодубГ.О.,вивчивши заявукерівника Роменськоїокружної прокуратуриКулижкіна АндріяВасильовича прозабезпечення позовупо цивільнійсправі запозовом керівникаРоменської окружноїпрокуратури КулижкінаАндрія Васильовичав інтересахдержавив особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди», про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

26червня 2024року керівникРоменської окружноїпрокуратури КулижкінА.В. вінтересах державив особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільнійсправі запозовом керівникаРоменської окружноїпрокуратури КулижкінаА.В.в інтересахдержавив особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Агрофірма «Біловоди», про конфіскацію земельної ділянки, в якій просить: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5924182300:02:007:0028, площею 3,5168 га, яка розташована на території Роменської територіальної громади Роменського району Сумської області; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації, набула право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Роменської територіальної громади Роменського району Сумської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1790, 1792 від 01.10.2018. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення в порушення вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України не відчужила їх, а тому є підстави для конфіскації у власність держави вказаних земельних ділянок на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 145 ЗК України та п. 10 ч. 1 ст. 346, 356 ЦК України. А будь-яке подальше відчуження земельної ділянки ОСОБА_1 , як громадянкою російської федерації, третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення спірних земельних ділянок державі. Все це зумовлює необхідність у забезпеченні позову у вигляді заборони ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання спірних земельних ділянок.

Згідно зі ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В силу пунктів 1,2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти,що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи, керівником Роменськоїокружної прокуратуриКулижкіним А.В.26.06.2024року доРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті поданопозовну заявув інтересахдержавив особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди», про конфіскацію земельної ділянки, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 порушила визначену ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 ЗК України процедуру використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та як іноземна громадянка не відчужила її упродовж року після набуття права власності. На даний час вона без перешкод використовує спірну земельну ділянку на території України, тоді як продовольча безпека України, на території якої ведуться бойові дії, потребує величезної уваги, що тягне за собою невідкладне вжиття вичерпних заходів щодо повернення земельної ділянки у власність держави та її подальше використання з метою забезпечення потреб у першу чергу громадян України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364210511 від 01.02.2024 року власником земельної ділянки з кадастровим номером 5924182300:02:007:0028, площею 3,5168 га, є ОСОБА_1 , дата державної реєстрації 20.05.2019 року.

Отже, враховуючи, що існує можливість відчуження земельної ділянки третім особам, зміни їх конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі, то невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити ефективне виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність держави у разі задоволення судом позову, а зазначені види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватись спірної земельною ділянкою у випадку відмови у позові про її повернення на користь держави, їй не може бути завдано збитків і забезпечення позову не створить жодних перешкод у її відшкодуванні, то заява про забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 149, 150 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5924182300:02:007:0028, площею 3,5168 га, яка розташована на території Роменської територіальної громади Роменського району Сумської області.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: Тип: РА, Код: UKR, № НОМЕР_2 , виданий 05.02.2016, орган видавник 5901, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5924182300:02:007:0028, площею 3,5168 га, яка розташована на території Роменської територіальної громади Роменського району Сумської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ