Постанова № 120020998, 27.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2676/24

3/583/996/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2024 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто з нього судовий збір в розмірі 536,80 грн .

Однак, при друкуванні даної постанови була допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню, а саме: замість правильного розміру судового 605, 60 грн помилково вказано 536,80 грн.

Суддею ініційовано питання про виправлення помилки у зазначеній вище постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно зіст. 4 Закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону про Держбюджет, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028, 00 гривні.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605, 60 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення помилки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення помилки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена арифметична помилка є очевидною, тому суд має її виправити.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Допущену арифметичну помилку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2024 року, у справі № 583/2676/24, провадження № 3/583/996/24, виправити.

Вважати правильною суму стягнутого судового збору 605, 60 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА