Постанова № 120019413, 26.06.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/5532/24

Провадження №3/727/1893/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.05.2024 року об22:18год.,в м.Чернівці,по вул.Вокзальній,83,керував автомобілеммарки «ВАЗ21011»,д.н.з. НОМЕР_1 ,без посвідченняводія табудучи позбавленимправа керуваннятранспортними засобамистроком на5років.Вказане правопорушеннявчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме останній 05.06.2023 року згідно постанови серії БАВ №160020 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаним, ОСОБА_1 порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №692593 від 25.05.2024 року (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2024 року (а.с.2), висновком ОКНП «ЧОНД» №639 від 25.05.2024 року (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №692592 від 25.05.2024 року (а.с.5), копією постанови серії БАВ №160020 від 05.06.2023 року (а.с.8), відповідно до змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 05.06.2023 року притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою про неотримання особою посвідчення водія (а.с.7), довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року (а.с.9-10), яка набрала законної сили та відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП та ст.130 ч.1; а також відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції (а.с.11), тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 126 ч.5 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.126, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: