Ухвала суду № 120018390, 27.06.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 607/13848/20

1-кп/152/2/24

У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018210090000283 від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 185 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовному судовому засіданні заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисники підтримали клопотання своїх підзахисних.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд справи не заперечував, оскільки це право сторони захисту заявляти таке клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 412 КПК судове рішенняу будь-якомуразі підлягаєскасуванню,якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до частини одинадцятої статті 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

КПК України не передбачає визначення головуючого судді поза автоматизованою системою документообігу суду, визначеною статтею 35 КПК України.

Санкція частини п`ятої статті 185 КК України, що інкримінована обом обвинуваченим, передбачає покарання до 12 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення ухвалення подальших рішень у даному кримінальному провадженні незаконним складом суду, право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає, що заявлене клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно передати в канцелярію суду для визначення складу колегії у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.

Керуючись статтями 21, 31, 35, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Дане кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення колегії суддів у порядку, передбаченому частиною другою статті 31 та частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА