Ухвала суду № 120018294, 26.06.2024, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1340/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль скаргу адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ТОВ «Фінфорс» на рішення державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката Корнійчука С.А. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця.

Ухвалою Томашпільського районного судувід 17 червня 2024року відкрито провадження у даній справі, розгляд скарги призначено на 26 червня 2024 року.

26 червня 2024 року на адресу суду від представника скаржниці ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука С.А. надійшла заява в якій останній просить скаргу залишити без розгляду.

В судове засідання 26 червня 2024 року учасники судового процесу не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву представника скаржниці прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином,враховуючи,що представникскаржниці ОСОБА_1 адвокатКорнійчук С.А.до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду, з метою непорушення прав скаржника судом встановлено підстави для залишення скарги без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника скаржниці ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу адвокатаКорнійчука СергіяАнатолійовича,подану вінтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа:державний виконавецьПечерського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),боржник ТОВ«Фінфорс» нарішення державноговиконавця -залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України,до дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційної системиапеляційні такасаційні скаргиподаються учасникамисправи доабо черезвідповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук