Рішення № 120018074, 21.06.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1751/24

Провадження № 2-о/132/118/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що 13.06.2024 року їй виповнюється 60 років та вона набуває права на отримання пенсії за віком.

В зв`язку з чим заявниця звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії та надала при цьому усі необхідні документи.

При перевірці наданих документів, заявниці повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки в трудовій книжці та архівних довідках, що підтверджують стаж та місце роботи, невірно вказано ім`я заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », не вказано по батькові « ОСОБА_4 ».

В трудовій книжці колгоспника (серія НОМЕР_1 ) від 07.02.1995 року зазначено всі періоди роботи заявниці в колгоспі, які вказані та підтверджуються зазначеними архівними довідками. В паспорті громадянина України ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-1417/24 від 13.06.2024 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 13.06.2024 року заявниці ОСОБА_1 виповнюється 60 років та вона набуває права на отримання пенсії за віком.

В зв`язку з чим заявниця звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії та надала при цьому усі необхідні документи.

При перевірці наданих документів, заявниці повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки в трудовій книжці та архівних довідках, що підтверджують стаж та місце роботи, невірно вказано ім`я заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », не вказано по батькові « ОСОБА_4 ».

В трудовій книжці колгоспника (серія НОМЕР_1 ) від 07.02.1995 року зазначено всі періоди роботи заявниці в колгоспі, які вказані та підтверджуються зазначеними архівними довідками. В паспорті громадянина України ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно постанови № 22-1 від 25.11.2005 пункту 4.2 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566 при прийманні документів орган, що призначав пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документах про стаж.

Так, як у вказаних архівних довідках не вказано повністю ім`я заявниці, тому зарахувати її трудовий стаж при призначені пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують трудовий стаж неможливо, так як посадовими особами колгоспів, де працювала заявниця, були допущені вказані помилки, а дані колгоспи ліквідовано.

Заявниця не може відповідати за правильність та повноту оформлення трудової книжки чи інших бухгалтерських документів на підприємстві, а неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Наведене в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності документа - задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана «Калинівським трудовим архівом» Калинівської міської ради Вінницької області №409 від 05.05.2022 року; архівна довідка, видана «Калинівським трудовим архівом» Калинівської міської ради Вінницької області №408 від 05.05.2022 року; архівна довідка, видана «Калинівським трудовим архівом» Калинівської міської ради Вінницької області №407 від 05.05.2022 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: