Рішення № 120017427, 12.06.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/988/24

Провадження № 2/346/860/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого суддіП`ятковського В.І.,

за участю секретаря Насадик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за контрактом від 25 червня 2021 року № 433 про військову підготовку громадянина,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом в якому посилається на те, що 25 червня 2021 року між академією та Захарчуком укладено контракт № 433 про військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу. Період навчання два роки з 01 вересня 2021 року по 29 липня 2023 року.

Наказом академії від 17 вересня 2021 року № 240 відповідача зараховано на навчання.

Згідно умов контракту НА СБУ надавав відповідачу освітню послугу у вигляді підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу за військово-обліковою спеціальністю «Організація психологічної боротьби».

За період навчання будь-яких скарг щодо якості надання освітніх послуг, їх ненадання чи надання не в повному обсязі від відповідача не надходило. Позивач належним чином виконував зобов`язання за контрактом та надавав йому можливість безперешкодно отримувати освітні послуги в НА СБУ, а саме: можливість користуватися навчальним комплексом військового навчального підрозділу закладу, його матеріально-технічною базою та навчально-методичною літературою, проводити підготовку громадянина згідно із затвердженою програмою підготовки офіцерів запасу за зазначеною військово-обліковою спеціальністю тощо.

Відповідач, в порушення умов укладеного контракту не прибув на навчальний збір та не повідомив про поважність причин свого неприбуття, у зв`язку з чим позивач скористався своїм правом, передбаченим пунктом 2.1.2 Контракту, в односторонньому порядку відрахував відповідача з навчання за програмою підготовки офіцерів запасу НА СБУ з 20 липня 2023 року за порушення умов Контракту.

Згідно з пунктом 3.1. Контракту вартість підготовки громадянина становить 13 100 грн за один рік навчання згідно із затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу складеним закладом і погодженим з Міністерством оборони України. Коригування вартості підготовки громадянина здійснюється закладом з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік, але встановлюється не більше ніж вартість навчання за обраною військово-обліковою спеціальністю у 2022 році.

Контрактом передбачено здійснення оплати частинами по семестрах у чотири етапи.

Загальна сума вартості навчання становила 27510 грн, вартість навчання за перший та другий семестри навчання складала по 6550 грн, за третій та четвертий з урахуванням інфляції по 7205 грн.

Вказує, що відповідач сплатив лише частину оплати за навчання, а саме 08 липня 2021 року у розмірі 6550 грн. Решту вартості Захарук не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16 січня 2024 року складає 20960 грн.

Крім того згідно умов контракту відповідачеві нарахована неустойка у вигляді пені у розмірі 0,1 відсоток несплаченої суми за кожен день прострочення, розмір якої складає: за другий семестр за період з 26 січня по 25 вересня 2022 року 1591,65 грн;

За третій семестр за період з 26 вересня 2022 року по 25 січня 2023 року 1678,12 грн, за четвертий семестр за період з 26 січня 2023 року по 16 січня 2024 року 4315,81 грн. Загальна сума нарахованої пені становить 7585,58 грн.

З метою досудового врегулювання спору 12 вересня 2023 року на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату заборгованості, яка повернулася неврученою. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

У відповіді на відзив на позовну заяву та в додаткових поясненнях представник позивача зазначила, що доводи відповідача щодо неналежного рівня підготовки та проведення занять у форматі, що на його думку не відповідає заявленій навчальній програмі є безпідставними, оскільки військова підготовка громадян організовується та проводиться згідно з вимогами закону України «Про вищу освіту» та Порядку проведення військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу. Зокрема самостійне заняття під керівництвом науково-педагогічного працівника також є окремим видом навчального заняття, що проводиться з метою активного засвоєння особами, які навчаються нових знань.

Крім того, з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та введенням воєнного стану, Міністерством освіти і науки України, з метою убезпечення всіх учасників освітнього процесу, рекомендовано тимчасово зупинити освітній процес у закладах освіти та оголосити канікули на два тижні з 24 лютого 2022 року. Освітній процес відновлено 14 березня 2022 року у дистанційній та змішаній формах навчання.

Для зручності учасників освітнього процесу з метою оперативної комунікації викладачів та громадян, якій проходили військову підготовку, обміну навчальною інформацією, була створена група у Вайбер «ОПБ 2021» куди регулярно надсилалися навчальні та навчально-методичні матеріали для опрацювання відповідно до визначеної програми підготовки, посилання на ZOOM-конференції, та інша необхідна інформація, пов`язана із проходженням громадянами військової підготовки.

Відповідач був учасником даної групи та мав безперешкодний доступ до всіх навчальних та методичних матеріалів, передбачених програмою військової підготовки, онлайн занять, які проводили викладачі НА СБУ, що доводить надання йому в повній мірі можливість вивчення військової справи, що є його обов`язком відповідно до умов контракту. Та обставина, що відповідач не відвідував заняття не звільняє його від обов`язку оплачувати освітні послуги, які надавалися позивачем.

Крім того жодних скарг та зауважень від відповідача щодо неналежних освітніх послуг, формату занять, не надходило.

Зазначає, що ОСОБА_4 відраховано з навчання у зв`язку із порушенням умов контракту, а саме неприбуття на навчальний збір та неповідомлення про причини неприбуття.

Заяву про відрахування за власним бажання відповідач не подавав

Щодо посилання відповідача на те, що заклад повинен був відрахувати його у зв`язку із несплатою освітніх послуг вважає безпідставними, оскільки згідно умов контракту, його розірвання з цих підстав є правом, а не обов`язком навчального закладу.

Підписуючи контракт сторони погодили, що про продовження або розірвання контракту одна із сторін повідомляє іншу не пізніше ніж за місяць до здійснення своїх намірів.

Щодо ненадання академічної довідки вказує, що вона видається у разі відрахування із закладу вищої освіти до завершення навчання за освітньою програмою. Громадяни, які проходять підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу не є здобувачами вищої освіти, а проходять військову підготовку за військово-обліковою спеціальністю. Порядком проведення військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів україни від 01.02.2012 № 48 (зі змінами) та Інструкцією про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої Наказом Міністерства оборони України, Міністерства освіти і науки України 14.12.2015 № 719/1289 у редакції наказу Міністерства оборони України, Міністерства освіти і науки України від 18.06.2019 № 316/833, видача такої довідки вказаним громадянам не передбачена.

Представник позивача вказала, що згідно умов укладеного контракту, відповідач взяв на себе зобов`язання сумлінно вивчати військову справу, наполегливо оволодівати командирськими, методичними та практичними навичками за встановленою військово-обліковою спеціальністю, постійно відвідувати всі види занять з військової підготовки, у встановлені строки складати заліки та екзамени, передбачені програмою військової підготовки, брати участь у заходах, що проводять у військовому навчальному підрозділу закладу, виконувати умови контракту.

В додаткових поясненнях представник відповідача вказала, що розділом 3 Контракту визначено порядок розрахунків, так у п. 3.3 Контракту, зокрема, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг громадянин сплачує закладу пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення, а в разі несплати за навчання протягом одного місяця він відраховується з військового навчального підрозділу закладу за порушення умов контракту.

Вважає, що за своїм змістом вказаний пункт є імперативним та не містить можливості вибору правозастосування позивачем, а чітко вказує на підстави, час та наслідки його застосування: відрахування з навчального закладу протягом місяця з останнього дня для оплати освітніх послуг у разі якщо оплату не проведено.

У додатку 2 до Інструкції про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої наказом Міністерства оборони України 14 грудня 2015 року № 719/1289 наведено типовий Договір про організацію військової підготовки здобувачів вищої освіти за програмою підготовки офіцерів запасу, який укладається здобувачами, що навчаються за державним замовленням (безоплатно).

Розділом 2 типового Договору визначено «Права та обов`язки сторін» договору. Так, п. 1 передбачено, що виконавець має право в односторонньому порядку відраховувати здобувачів вищої освіти Замовника з числа тих, хто проходить військову підготовку у військовому навчальному підрозділі Виконавця, за невиконання навчального плану або відсутність без поважної причини на заняттях з військової підготовки (понад 20 відсотків загальної кількості годин навчальних занять, запланованих у семестрі), за власним бажанням, за ухилення без поважної причини від навчального збору, у разі відрахування із закладу вищої освіти, за порушення дисципліни (невиконання правил внутрішнього розпорядку військового навчального підрозділу Закладу) та/або громадського порядку, порушення умов контракту, за станом здоров`я (непридатність або обмежена придатність до військової служби - за висновками військово-лікарської комісії), порушення правил військового обліку, в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 28545,58 грн та 3028 грн понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з вказаних підстав.

Відповідач та його представник адвокат Ліпа щодо позову заперечили.

Так у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що дійсно уклав з позивачем вказаний контракт та був зарахований для проходження військової підготовки за програмою офіцерів запасу.

Однак, рівень підготовки та формат проведення занять не відповідав заявленій навчальній програмі (заняття відбувалися дистанційно), та проводилися лише один із переважанням самопідготовки. Що його не влаштовувало.

Приблизно в листопаді 2021 року він повідомив, що припиняє відвідування занять з військової підготовки офіцерів запасу. Вважає, що таке його рішення не порушувало умов контракту, оскільки ним була оплачена вартість навчання за перший семестр за період з вересня 2021 року по січень 2022 року.

Крім того, з початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, що розпочалося з 24 лютого 2022 року, він переїхав жити в інший регіон, а надання освітніх послуг позивачем, як йому відомо було тимчасово припинено.

Вказує, що укладеним контрактом встановлено надання освітніх послуг шляхом проведення їх авансування. Тобто, спочатку вноситься плата за освітні послуг, що надаватимуться в наступному семестрі. Контрактом визначено, що в разі несплати за навчання протягом одного місяця громадянин відраховується з військового навчального підрозділу закладу за порушення умов контракту.

Вважає, що позивач не намагається добросовісно виконувати вимоги контракту, та трактує їх на свою користь з метою отримання фінансової вигоди за послугу, яка не була надана.

Вказує, що підставою відрахування позивачем названо п. 2.1.2 Контракту, а саме : Не з`явлення його на навчальний збір, що на його думку є свідомим перекручуванням фактів, з метою відстрочення події настання якої передбачено п. 2.2 на період, що настає пізніше, оскільки навчальний збір проводиться в кінці курсу навчання, адже згідно наказу, підставою його відрахування було порушення умов контракту (невиконання навчального плану, несвоєчасна оплата освітніх послуг, як наслідок створення штучних умов наявності заборгованості за послуги, які йому фактично не надавалися.

Вказане підтверджується надсиланням позивачем вимоги про сплату заборгованості за освітні послуги після розірвання контракту, а не після виникнення фактичних підстав за контрактом, прострочення оплати.

Вказує, що організація освітнього процесу в його випадку була комплексним заходом направленим на одночасну передачу знань і навичок не одній безпосередній особі, а певному колективу і кількість таких осіб не впливає на процес надання освітньої послуги. Його навчальна програма не містила індивідуального плану навчання, позивачем не доведено факт надання вказаних навчальних послуг саме йому в період січня 2022 року по липень 2023 року.

Зокрема відсутні довідка з інформацією про результати навчання, назви дисциплін, отримані оцінки і здобуту кількість кредитів ЄКТС та рапорту завідувача кафедри оперативно-тактичної підготовки навчально-наукового тренінгового центру оперативно-бойової підготовки полковника ОСОБА_5 від 24 липня 2023 року щодо причин та підстав для його відрахування і обставин, які дійсно мали місце та потребують судового дослідження.

Рахує позов безпідставним та просить в задоволенні вимог відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, їх доводи та заперечення, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, статей 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 25 червня 2021 року між сторонами укладено контракт № 433 про військову підготовку громадянина ОСОБА_3 , у Національній академії Служби Безпеки України за програмою підготовки офіцерів запасу у відповідності до Порядку проведення військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів україни від 01.02.2012 № 48 (зі змінами) та Інструкції про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої Наказом Міністерства оборони України, Міністерства освіти і науки України 14.12.2015 № 719/1289 у редакції наказу Міністерства оборони України, Міністерства освіти і науки України від 18.06.2019 № 316/833 (а.с. 12).

Наказом від 17 вересня 2024 року № 240 «Про зарахування громадян України до національної академії Служби безпеки України для проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу», ОСОБА_4 зараховано до академії для проходження вказаної програми підготовки за військово-обліковою спеціальністю 093500 Організація психологічної боротьби (а.с. 11).

Предметом укладеного між сторонами контракту є освітня діяльність закладу в галузі вищої освіти, пов`язана з військовою підготовкою громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі закладу за військово-обліковою спеціальністю Організація психологічної боротьби.

Розділом 2 укладеного між сторонами контракту визначено права та обов`язки сторін, відповідно до яких заклад за результатами конкурсного відбору та медичного огляду зобов`язався забезпечувати навчання громадянина у військовому навчальному підрозділі закладу за програмою підготовки офіцерів запасу протягом двох навчальних років; проводити підготовку згідно із затвердженою програмою підготовки офіцерів запасу за військово-обліковою спеціальністю; надавати громадянину право користуватися навчальним комплексом військового навчального підрозділу закладу, його матеріально-технічною базою та навчально-методичною літературою; після закінчення навчання організувати проведення атестації та присвоєння військового звання «Молодшого лейтенанта запасу»; забезпечити отримання військовослужбовцем, який пройшов повний курс військової підготовки, довідки про проходження військової підготовки із зазначеною військово-обліковою спеціальністю у військовому навчальному підрозділі закладу з пропозицією щодо доцільності його атестування на присвоєння військового звання «Молодший лейтенант запасу» та направлення її другого екземпляру командиру (начальнику) військової частини, де проходить військову службу військовослужбовець; виконання умов контракту (пп. 2.3 Контракту).

Пунктом 2.4 визначено, що громадянин зобов`язується: сумлінно вивчати військову справу, наполегливо оволодівати командирськими, методичними та практичними навичками за встановленою військово-обліковою спеціальністю; постійно відвідувати всі види занять з військової підготовки у встановлені строки складати заліки та екзамени, передбачені програмою військової підготовки, брати участь у заходах, що проводяться у військовому навчальному підрозділі закладу; дотримуватися на заняттях з військової підготовки вимог статутів Збройних Сил України; прибувати на заняття з військової підготовки охайно вдягненим, з акуратною зачіскою; зберігати військове майно, озброєння, військову техніку, навчальне обладнання, дотримуватися заходів безпеки під час проведення занять з використанням озброєння та військової техніки; забезпечувати захист інформації, що становить державну таємницю; виконувати умови контракту.

Відповідно до п. 2.1.2. контракту заклад має право в односторонньому порядку відраховувати громадянина з числа тих, хто проходить військову підготовку у військовому навчальному підрозділі закладу, за невиконання навчального плану або відсутність без поважної причини на заняттях з військової підготовки (понад 20 відсотків загальної кількості годин навчальних занять, запланованих у семестрі), за власним бажанням, за ухилення без поважної причини від навчального збору, у разі відрахування з вищого навчального закладу, за порушення дисципліни (невиконання правил внутрішнього розпорядку військового навчального підрозділу закладу) та/або громадського порядку, порушення умов контракту, за станом здоров`я (непридатність або обмежена придатність до військової служби - за висновками військово-лікарської комісії), порушення правил військового обліку, в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п. 3.1. контракту вартість підготовки громадянина становить 13 100 грн за один рік навчання згідно з затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу, складеним закладом і погодженим з Міністерством оборони України. Коригування вартості підготовки громадянина здійснюється закладом з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік, але встановлюється не більше ніж вартість навчання за обраною військово-обліковою спеціальністю у 2022 році.

Пунктом 3.2. контракту передбачено, що оплата послуг за навчання проводиться громадянином частинами, по семестрах, у чотири етапи, шляхом сплати коштів у сумі половини вартості навчання за один рік на спеціальний реєстраційний рахунок закладу у територіальному органі Казначейства України в національній валюті України, а саме: 1 етап - протягом 15 календарних днів з дня підписання контракту; 2 етап - з 01 по 25 січня 2022; 3 етап - з 01 по 25 вересня 2022; 4 етап - з 01 по 25 січня 2023.

Відповідно до п. 3.3. контракту, за несвоєчасну оплату освітніх послуг громадянин сплачує закладу пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення, а в разі несплати за навчання протягом одного місяця він відраховується з військового навчального підрозділу закладу за порушення умов контракту.

Наказом НА СБУ від 26 липня 2023 року № 77-ос, ОСОБА_6 відраховано з навчання за програмою підготовки офіцерів запасу НА СБУ з 20 липня 2023 року за порушення умов контракту (невиконання навчального плану, несвоєчасна оплата освітніх послуг) (а.с. 13).

На адресу відповідача надіслано вимогу про сплату заборгованості за освітні послуги від 23 серпня 2023 вих. № 29/5/1-874/ві, яку відповідач не отримав і його було повернуто НА СБУ (а.с. 14).

Згідно з розрахунком заборгованості за оплату послуг за навчання, відповідач сплатив лише першу із чотирьох частин оплати за навчання, а саме 08 липня 2021 року ним сплачено 6550,00 грн. Заборгованість за освітні послуги станом на 16 серпня 2023 становить 21 155 грн.

Крім того, у зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем освітніх послуг, а саме другої, третьої та четвертої частин оплати за його навчання, відповідачем нараховано пеню: - за другий семестр (2 етап) за період з 26 січня 2022 року до 25 вересня 2022 року 1591,65 грн, - за третій семестр (3 етап) за період з 26 вересня 2022 року до 25 січня 2023 року 1678,12 грн, - за четвертий семестр (4 етап) за період 26 січня 2023 до 16 серпня 2023 2925,23 грн (а.с. 15). Проте в позовній заяві представник позивача вказав суму пені за четвертий семестр у розмірі 4315,81, що не відповідає поданому розрахунку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК).

За змістом ч.ч.1, 3ст. 510 ЦК Українисторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч.1ст. 901 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 902 ЦК Українивиконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Ч.1ст. 903 ЦК Україниякщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З аналізу укладеного між сторонами договору слідує, що договір передбачав авансування замовником вартості освітніх послуг та обов`язок виконавця фактично надати такі освітні послуги.

При цьому, підставами для стягнення із замовника (студента) вартості освітніх послуг є факт надання виконавцем відповідних освітніх послуг.

Відповідач, при цьому, заперечив факт отримання ним відповідних освітніх послуг, за надання яких позивач нарахував йому заборгованість, вказавши, що з листопада 2021 року взагалі не навчався у закладі позивача.

З наведеного слідує, що умовами контракту укладеного між сторонами, надання освітніх послуг відбувається шляхом проведення їх авансування. Тобто, спочатку вноситься плата за освітні послуги, що надаватимуться у наступному семестрі. У той же час невнесення плати за навчання є прямою підставою для припинення надання освітньої послуги шляхом відрахування здобувача із закладу освіти, а не правом НА СБУ, яке може бути застосовано будь-коли, як то трактовано на власний розсуд представником позивача. Вказана підстава прямо прописана у у розділі 3. Порядок розрахунків підписано сторонами контракту, де у п. 3.3. визначено, "за несвоєчасну оплату освітніх послуг гормадянин сплачує закладу пеню в розмірі 0.1 % несплаченої суми за кожний день прострочення, а в разі нссплати за навчання протягом одного місяця він відраховується з військового навчального підрозділу за порушення умов контракту".

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно пп. 2.1 укладеного сторонами контракту, позивач мав право в односторонньому порядку розірвати контракт з відповідачем та відрахувати його з числа тих, хто проходить військову підготовку у військовому навчальному підрозділі закладу за невиконання навчального плану, або відсутність без поважної причини на заняттях з військової підготовки (понад 20 відсотків загальної кількості годин навчальних занять, запланованих у семестрі), за власним бажанням.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що з листопада 2021 року не відвідував заняття, а отже без поважних причин пропустив понад двадцять відсотків навчальних занять. Представник позивача вказаного факту не спростовувала, і це також підтверджується скріншотами з групи в месенджері Вайбер, яка створена позивачем для забезпечення навчального процесу, де зазначено, що ОСОБА_4 більше двох років не навчається (а.с. 88).

Таким чином, у позивача була наявна підстава для розірвання контракту із відповідачем який фактично не отримував освітніх послуг.

Натомість позивач з метою відстрочення події настання якої передбачено пунктом 2.1.2 Контракту на період, що настає найпізніше (навчальний збір проводиться в кінці курсу навчання), видає наказ № 77-ОС від 26 липня 2023 року, де підставою для відрахування вказує «порушення умов контракту (невиконання навчального плану, несвоєчасна оплата освітніх послуг)", що дозволило йому створити штучні умови наявності заборгованості за послуги, які відповідачеві фактично не надавались.

Вказане також підтверджується надсиланням позивачем вимоги від 23 серпня 2023 року про сплату заборгованості за освітні послуги лише після розірвання Контракту та відрахування ОСОБА_3 із навчання, а не після виникнення фактичних підстав передбачених контрактом: прострочення оплати за навчання. Хоча, як слідує із розрахунку заборгованості, поданого позивачем та інших доказів, про такі факти йому було достовірно відомо.

Статею 907 Цивільного кодексу України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний шляхом односторонньої відмови від договору. Зважаючи на те, що відповідач перестав отримувати освітні послуги у Національній академії Служби безпеки України за напрямом підготовки офіцерів запасу з листопада 2021 року, то у нього і не могло виникнути зобов`язань перед позивачем за освітні послуги, які йому фактично надані не були та форма оплати за надання яких передбачає проведення авансового платежу за освітні послуги, що будуть надані у майбутньому.

Щодо посилань представника позивача на створену у месенджері «Вайбер» групи, з метою забезпечення належного навчального процесу, то із листування у вказаній групі видно, що особа на ім`я « ОСОБА_7 » (командир навчального взводу) повідомляє, що ОСОБА_3 не навчається більше року/двох років (повідомлення станом на 28 квітня 2023 року та 17 червня 2023 року). Таким чином факт надання освітніх послуг ОСОБА_3 Національною академією Служби безпеки України у період січня 2022 року липня 2023 року не доведено жодними належними і допустимими доказами.

Факт обізнаності представників НА СБУ з тим, що відповідач фактично не отримує освітні послуги слідує як із повідомлень в групі «ОПБ 2021», так і з підстав відрахування з навчання із числа громадян.

Позивачем же, в супереч вимог ст. 81 ЦПК Українине надано суду будь-яких належних достатніх та допустимих доказів, які б могли підтвердити факти надання позивачем відповідачеві відповідних освітніх послуг.

Натомість з наказу № 77-ос від 26 липня 2023 року щодо відрахування відповідача з університету слідує, що відповідач був відрахований не у зв`язку з несплатою вартості навчання, а за невиконання навчального плану.

Трактування позивачем умов вищевказаного контракту зводяться до того, що якщо громадянин оплатив перший авансовий внесок, то він зобов"язаний прибути на навчальний збір через два роки у кінці навчання, незалежно від відвідуваності всього навчального плану та обсягу отриманих знань і оплати вартості навчання згідно порядку розрахунків визначеного контрактом, тобто на перше місце чітко поставлено оплату кінцевої суми коштів з врахуванням пені, а не якісну підготовку офіцера запасу.

Суд вважає, що відповідач свідомо не бажав отримувати запропонований йому формат знань від НА СБУ і в рамках укладеного між сторонами контракту розуміючи його зміст, добросовісно вважав, що контракт припиняє свою дію після не внесення другого етапу платежу, який мав відбутися у січні 2022 року.

Також суд не знаходить підстав тлумачити умови укладеного контракту як такі, що несуть в собі прямий обов"язок відповідача повідомляти позивача про бажання розірвати контракт, коли всі інші його дії, чи швидше бездіяльність (не проведення оплати та невідвідування занять), вказували на це.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що позивачем не доведено позовні вимоги поза розумним сумнівом, суд вважає необхіднимвідмовитивзадоволенні позовуу повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови впозові- на позивача.

На підставі та керуючись ст.ст. 2, 3, 15, 16, 82, 257, 258, 509, 526, 610, 611,901-907,ЦК України, ст. 49 Закону України «Про вищу освіту», ст.ст. 2, 4, 16, 19, 23, 27, 48, 58, 60, 62, 81, 175, 177, 178, 183, 259,260,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за контрактом від 25 червня 2021 року № 433 про військову підготовку громадянина, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 червня 2024 року.

Суддя: П`ятковський В. І.