Постанова № 12001599, 26.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-2002/2010р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 08.09.2010 року СПД, встановлено порушення законодавства про працю, виражене в АДРЕСА_2

- - в порушення вимог п.2 типової форми трудового договору, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.09.2001 року № 260 не вказано докладну характеристику роботи за професійною назвою «охоронець» та вимоги до рівня виконання робіт охоронця, якості виконання робіт;

- - в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата найманому працівнику видається 1 раз на місяць, з проміжком часу що перевищує 16 календарних днів;

- - в порішення вимог ст. 110 КЗпП України ОСОБА_1 не повідомив працівника ОСОБА_2 про розміри оплати праці;

- - в порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства Юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року за №58 в заведених картках форми П -2 ОСОБА_2 не повторені точні записи з трудової книжки (вкладиша), які внесені в трудову книжку на підставі наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення;

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення виникло по причині недостатнього знання трудового законодавства. На сьогоднішній день він не має бізнесу, але на момент розгляду справи всі недоліки повністю усунено. Обіцяє подібного більше не допускати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що правопорушник працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач Державний бюджет Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, м. Миколаїв, МФО 826013).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :