Рішення № 12001584, 03.11.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-911/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2010 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві на підтвердження позовних вимог вказав, що 18.09.2008 року між відповідачем та ВАТ „Державний Ощадний банк України” було укладено кредитний договір за № 203-8, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік строком на 24 місяці. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2010 року має заборгованість 821 гривня 22 копійки, яка складається з: 801 гривня 70 копійок – основний борг за кредитом, 19 гривень 52 копійки – проценти за користування кредитом. Крім того 26.02.2009 року між відповідачем та ВАТ „Державний Ощадний банк України” було укладено договір за № 945 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого відповідачу відкрито банком відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000 гривень за умови отримання відповідачем заробітної плати та інших виплат шляхом їх зарахування на картрахунок. 15.04.2010 року відповідач була звільнена. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснила погашення всієї заборгованості по картрахунку на час звільнення. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором від 26.02.2009 року відповідач станом на 14.10.2010 року має заборгованість 5111 гривень 12 копійок, яка складається з: 5000 гривень – основний борг за кредитом, 111 гривень 12 копійок – проценти за користування кредитом. Загальна сума заборгованості становить 5932 гривні 34 копійки. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення яким стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Від представника ВАТ «Державний ощадбанк України» надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору №203-8 від 18.09.2008 року, графік погашення заборгованості, копію листа від 28.07.2010 року за №1081 та копію поштового листа, копію договору на відкриття карткового рахунку №945 від 26.02.2009 року та додатки до нього, копію листа від 28.07.2010 року за №1080 та копію поштового листа, довідки заборгованості від 14.10.2010 року за №1431 та 1432), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 року між відповідачем та ВАТ „Державний Ощадний банк України” було укладено кредитний договір за № 203-8 і кожна із сторін взяла на себе певні зобов’язання, кредитодавець виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов’язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 821 гривня 22 копійки. Крім того 26.02.2009 року між відповідачем та ВАТ „Державний Ощадний банк України” було укладено договір за № 945, згідно умов якого відповідачу відкрито банком відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000 гривень за умови отримання відповідачем заробітної плати та інших виплат шляхом їх зарахування на картрахунок. 15.04.2010 року відповідач була звільнена. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснила погашення всієї заборгованості по картрахунку на час звільнення і тому на даний час виникла заборгованість за договором від 26.02.2009 року в сумі 5111 гривень 12 копійок.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 5932 гривні 34 копійки.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” підлягає 5932 гривні 34 копійки.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 гривень 32 копійки та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (в особі ТВБВ №10014/07 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 386133, код ОКПО 00032129 код ЄДРПОУ 027063067) заборгованість за кредитним договором № 203-8 від 18.09.2008 та договором №945 від 26.02.2009 року в розмірі 5932 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 59 (п»ятдесят дев»ять) гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя