Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/6095/24
Провадження № 6/727/85/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.
секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код ЄДРПОУ: 42971405; юридична адреса: місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110); заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;місце проживання: АДРЕСА_1 ),Приватний виконавецьКондрюк КостянтинОлександрович (адреса:м.Чернівці,Чернівецький р-н,Чернівецька обл.,вул.МіцкевичаАдама,буд.2,офіс.22) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В обгрунтування заяви вказує, що відповідно до виконавчого напису № 27372 виданий 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Зазначає, що стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Кондрюк К.О., ВП № 65258659.
Стверджує, що правонаступником є ТОВ «Кредити готівкою», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУПП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Зазначає, що право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», в свою чергу набуло на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.
Просить змінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні ВП №65258659 про стягнення заборгованості.
Представник заявника ТОВ «Кредити готівкою», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду.
Заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.
Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, щона підставі виконавчого напису №27372, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Кондрюк К.О., номер виконавчого провадження ВП № 65258659, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2021 року (а.с.6).
Згідно договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» в свою чергу набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики (а.с.8-9).
Згідно договору відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» в свою чергу набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики (а.с.10-11).
Судові рішення, відповідно до статті 124 Конституції України, є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини другої статті 129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Пунктом 1 статті 11 ЦК Українивстановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінністатті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятоїстатті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
Однак, судом встановлено, що 23.04.2021 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження №65258659 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» кредитної заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса №27372 від 15.03.2021 року.
Разом з цим, на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики. Право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» у свою чергу набуло на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.
Підставою для заміни сторонни виконавчого провадження, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою», а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.11,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №27372 від 15.03.2021 року, відкритого 23.04.2021 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. у виконавчому провадженні №65258659 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за договором позики в розмірі 2061,00 грн., а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженогю відповідальністю «Фінансова компаніяГоризонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код ЄДРПОУ: 42971405; юридична адреса: місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року.
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 120015330, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 26.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/6095/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: