Ухвала суду № 120014129, 27.06.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3128/21

провадження № 1-кп/610/30/2024

УХВАЛА

27 червня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

26.06.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів з акаунтом обвинуваченої за допомогою підсистеми електронний суд, у зв`язку з неможливістю прибуття її до Балаклійського районного суду Харківської області, так як вона перебуває за межами України.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до частин 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженняв судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися всудах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону та знаходження обвинуваченої ОСОБА_13 за межами України, що об`єктивно унеможливлює прибуття її в судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовчий судовий розгляд за її участю в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.4ст.28ч.5ст.191,ч.4ст.28ч.4ст.191,ч.4ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.3ст.27ч.4ст.28ч.5ст.191,ч.3ст.27ч.4ст.28ч.4ст.191,ч.3ст.27ч.4ст.28ч.1ст.366, ч.3ст.27ч.5ст.191,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_13 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.4ст.28ч.5ст.191,ч.4ст.28ч.4ст.191,ч.4ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.4ст.28ч.5ст.191,ч.4ст.28ч.4ст.191,ч.4ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.5ст.27ч.4ст.28ч.5ст.191,ч.5ст.27ч.4ст.28ч.4ст.191,ч.5ст.27ч.4ст.28ч.1ст.366,ч.5ст.27ч.3ст.28ч.5ст.191,ч.5ст.27ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_8 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.5ст.27ч.4ст.28ч.5ст.191,ч.5ст.27ч.4ст.28ч.4ст.191,ч.5ст.27ч.4ст.28ч.1ст.366,ч.5ст.27ч.3ст.28ч.5ст.191,ч.5ст.27ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису обвинуваченої ОСОБА_13 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_13 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_13 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1