Ухвала суду № 120013469, 26.06.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/892/24

Провадження № 2/539/672/2024

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Проте, позивач, звертаючись до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , на підтвердження своїх позовних вимог, додав до позовної заяви копію договору позики, укладеного з громадянкою ОСОБА_2 , а також розрахунок заборгованості за кредитним договором(як вбачається з номера договору) з громадянкою ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію паспорта та фото з паспортом ймовірного боржника, які є неналежної якості, що унеможливлює ідентифікацію особи відповідача та встановлення його паспортних даних.

Зокрема, неможливо пересвідчитись в правильності написання прізвища боржника, оскільки в позовній заяві міститься два варіанти його написання: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », також не можливо встановити дату народження відповідача.

Копія розрахунку заборгованості за кредитним договором позивачем виготовлена неякісно і таким шрифтом, що унеможливлює його вільне читання без допомоги оптичних приладів.

Позивач повинен надати документи суду, роздруковані таким шрифтом, щоб в судовому засіданні можливо було вільно їх читати та досліджувати.

Як передбачено ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ПРЕМІУМ АКТИВ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслатипозивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Коваленко О.А.