Ухвала суду № 120013363, 27.06.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

27.06.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 536/876/24

Провадження № 2/533/140/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року представниця ОСОБА_3 - адвокат Зубченко Ірина Іванівна від імені та в інтересах позивача звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: служба в справах дітей Новогалещинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, у якій просила суд:

- зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- установити йому час побачень з дитиною у режимі відеодзвінків через програми, які підтримують відеозв`язок (WatsAPP, Viber, Telegram), двічі на тиждень, а саме кожної середи з 19:00 до 19:30, кожної неділі з 18:00 до 18:30 зі зазначенням контактного номеру телефону для спілкування з сином та конкретного месенджеру (програма для відео дзвінків).

Ухвалою Кременчуцького районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05 квітня 2024 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 25).

25 квітня 2024 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 29).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2024 року (а.с. 33-36).

Цією жухвалою залученодо участіу справіу якостітретьої особи(якорган опікита піклування)-Службу усправах дітейвиконавчого комітетуНовогалещинської селищноїради тазобов`язано Службуу справахдітей виконавчогокомітету Новогалещинськоїселищної ради як орган опіки та піклування скласти письмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітньої дитини необхідності визначення її батьку способу його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним та подати його до суду до 24 травня 2024 року.

01.05.2024 представницею позивача адвокатом Зубченко Іриною Іванівною подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ поза межами приміщення суду (а.с. 40), яка ухвалою суду від 09.05.2024 задоволена (а.с. 42).

20 травня 2024 року від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового часу для затвердження належним чином висновку виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради у зв`язку з тим, що засідання виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради відбудеться 28 травня 2024 року.

27.05.2024 від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів разом з доказами (а.с. 45-48).

29.05.2024 від представниці позивача адвоката Зубченко І.І. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого судового засідання) та продовження строку проведення строку проведення підготовчого провадження (а.с.57), яке протокольною ухвалою суду від 29.05.2024 задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 27.06.2024 на 10.00 годину (а.с. 60).

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 27 червня 2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представниця позивача адвокат Зубченко І.І. не змогла взяти участь у судовому засідання у режимі ВКЗ з технічних причин.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала частково. Стверджувала, що не чинить позивачеві жодних перешкод у спілкуванні з дитиною і, відповідно, не заперечує проти встановлення побачень з дитиною у спосіб, що просить позивач. Ее заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третею особою (орган опіки та піклування) 03.06.2024 надано висновок про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином (а.с. 71-76). Представниця у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того 27.06.2024 відповідачкою ОСОБА_1 подано клопотання про виклик до суду практичного психолога опорного закладу освіти «Новогалещинський ліцей Новогалещинської селищної ради» ОСОБА_5 з метою роз`яснення нею висновку, який міститься у матеріалах справи, щодо емоційного стану дитини.

Будь-які інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, заслухавши поясенння присутніх у судовому засіданні учасників, установив таке.

Одним з основних завдань підготовчого провадження у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Всім учасникам надано рівні можливості скористатися своїм правом на подання до суду заяв по суті та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Отже, суд уважає за можливе призначити справу для розгляду по суті.

Клопотання відповідачки про виклик та допит у судовому засіданні практичного психолога, яким складено висновок щодо емоційного стану дитини, суд уважає за можливе задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, крім того, з метою з`ясування думки дитини щодо сопору у присутності психолога.

На підставі наведеного, керуючись статтями 196-198, 200, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26серпня 2024року о10годині 00хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Визначити резервну дату наступного судового засідання 02.09.2024 на 14.00 годину.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про виклик та допит у судовому засіданні практичного психолога задовольнити. Викликати у судове засідання практичного психолога опорного закладу освіти «Новогалещинський ліцей Новогалещинської селищної ради» ОСОБА_5 з метою роз`яснення нею висновку.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, з`ясування думки дитини, опитування психолога.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир