Рішення № 120013263, 26.06.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3271/23

провадження 2/527/149/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричної енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтуваннясвоїх вимогзазначив,що Акціонернетовариство «Полтаваобленерго»в особіКременчуцької об`єднаноїфілії здійснюєсвою діяльністьз розподілуелектричної енергіїу відповідностіз чиннимзаконодавством України,в томучислі,на об`єкті,що знаходитьсяв користуванні/власностівідповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 проживає за вище вказаною адресою, а тому у розумінні ПРРЕЕ є споживачем електричної енергії.

Також вказав, що 01.06.2023 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення, яке полягало у відсутності пломби ППКО, яка була встановлена на клемній кришці лічильника , яка закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку, а саме до клем лічильника.

За фактом виявленого порушення в присутності споживача ОСОБА_1 ,складено актпро порушення№009559. На підставі вказаного акту та відповідно до правил роздрібного ринку електричної енергії виконано розрахунок суми збитків, заподіяних ОСОБА_1 , які склали 7595,55 грн. Таким чином, прохає стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7595,55 грн та судові витрати.

29 січня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання виклала доводи не згоди з наданими позовними вимогами, які вона не визнала та заперечувала проти них.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в заяві наданій суду просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2005 між Глобинською філією ВАТ «Полтаваолбенерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 01769 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Згідно акту про виконання робіт із заміни приладу обліку від 24.05.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками було замінено лічильник (а.с.6).

Відповідно до акту про порушення від 01.06.2023 року № 009559 під час перевірки, проведеної представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкті споживача за адресою: вул. Котляревського, 37, м. Глобине, Кременчуцького району виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме: відсутності пломби ППКО, яка була встановлена на клемній кришці лічильника, яка закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку, а саме до клем лічильника (а.с.4-5).

01.06.2023 представниками АТ "Полтаваобленерго" складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, відповідно до якого працівниками було проведено роботи з технічної перевірки збереження пломб по причині планової заміни (а.с.9 - зворотна сторона).

Згідно Протоколу №009559 від 11.07.2023 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору - комісією було розглянуто АКТ № 009559 від 01.06.2023 року (а.с.11).

З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №009559 від 01.06.2023 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 7595,55 грн (а.с.10).

12.07.2023 року ОСОБА_1 було направлено вимогу сплатити рахунок, з копією протоколу засідання комісії дільниці №009559 від 11.07.2023 року, розрахунком обсягу та вартості електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як зазначенов п.2.3.4Правил роздрібногоринку електричноїенергії,Відповідальність зазбереження іцілісність засобівкомерційного облікуелектричної енергіїта пломб(відбитківїх тавр)відповідно доакта пропломбування покладаєтьсяна власника(користувача)електроустановки абоорганізацію,на території(уприміщенні)якої вонивстановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.п.8п.5.5.5Правил роздрібногоринку електричноїенергії,споживач електричноїенергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Як зазначено в ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Полтаваобленерго» кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7595,55 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричної енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користьАТ «Полтаваобленерго»в особіКременчуцької об`єднаноїфілії,грошові коштиза вартістьнедорахованої електричноїенергії всумі 7595,55 грн на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_3 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_4 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т. Свободи, буд.8);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік