Рішення № 120012687, 25.06.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/673/24 Провадження № 2/366/349/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором від 02.09.2019 №921

ВСТАНОВИВ:

Короткий змістпозовних вимог

Позивач звернувся в суд до відповідача із зазначеним позовом посилаючись на те, що Наказом Національної академії Служби безпеки України (далі, НА СБУ) від 29.08.2019 року №240 ОСОБА_1 з 01.09.2021 року зараховано до Національної академії Служби безпеки України студентом першого курсу заочної форми навчання, для здобуття ступеня магістра за спеціальністю 256 «національна безпека» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

02.09.2019 року між НА СБУ та Відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг за кошти фізичних (юридичних) осіб №921, відповідно до якого, період навчання складав 10 семестрів.

Позивач належним чином виконував свої обов`язки за Договором.

Згідно п.9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 52500,00 грн. Вартість освітньої послуги за перший навчальний рік (на день укладення договору) становила 10500 грн.

Відповідачем було допущено порушення зобов`язання за Договором, в результаті чого, утворилась фінансова заборгованість за надані освітні послуги у сумі 7171,50 грн., з яких: заборгованість за надані освітні послуги 5250,00 грн. та пеня за несвоєчасну оплату в сумі 1921,00 грн.

Наказом ректора НА СБУ від 11.12.2020 року №100-ос відповідача відраховано з НА СБУ з 20.12.2020.

18.05.2023 за вих.№29/3-272/ві НА СБУ на адресу Відповідача було направлено лист із пропозицією сплатити зазначену фінансову заборгованість, але лист було проігноровано, станом на дату звернення із позовом до суду, коштів від ОСОБА_2 із призначенням платежу «погашення заборгованості за надані освітні послуги ОСОБА_1 » не надходили, у зв`язку з чим, Позивач вимушений був звернутись до суду.

Рух справи

05.03.2024 позовна заява надійшла до суду.

06.03.2024 у справі відкрите провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перше судове засідання призначено на 03.04.2024 року о 09 год. 00 хв.

03.04.2024 судове засідання відкладено на 03.05.2024 року о 09 год. 30 хв.

03.05.2024 судове засідання відкладено на 03.06.2024 року об 11 год. 00 хв.

09.05.2024 на електронну адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.05.2024 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з тим, що розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.06.2024 на електронну суду надійшла письмова заява Відповідача, в якій останній просив відмовити у задоволенні позову та застосувати строки позовної давності.

03.06.2024 розгляд справи відкладено на 25.06.2024 о 10 год. 30 хв.

11.06.2024 від Позивача надійшли пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Позиції сторін

Позивач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до письмових пояснень Позивача щодо заяви Відповідача про застосування строку позовної давності вбачається, що Позивач вважає, що встановлений законодавством строк для подання позовної заяви не пропущено, оскільки протягом 2020-2023 була складною епідемічна ситуація, було введено карантинні обмеження пов`язані з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19. Крім того, з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну та введенням воєнного стану Міністерство освіти і науки України, з метою убезпечення всіх учасників освітнього процесу рекомендувало тимчасово зупинити його у закладах освіти та оголосити канікули. Наказом НА СБУ від 11.03.2022 № 6 «Про особливості організації освітнього процесу в НА СБУ на час дії правового режиму воєнного стану» освітній процес відновлено з 14.03.2022 в дистанційній та змішаній формах навчання. Дистанційна форма роботи унеможливлювала роботу підрозділів НА СБУ, які відповідають за підготовку довідок та реєстрацію документів, що не давало можливості зібрати документи вчасно. Чинним законодавством передбачено що у зв`язку з карантинними обмеженнями, строки, в тому числі, визначені ст.257 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину. Крім того, відповідно до внесених змін в Прикінцеві та перехідні положення ЦК України перебіг позовної давності, визначений цим кодексом зупиняються на строк дії такого стану. Відповідач згідно договору №921 від 02.09.2019 зобов`язаний був оплатити за навчання до 17.01.2020, пеня йому нараховувалась з 18.01.2020. Перебіг загального строку позовної давності розпочався з 18.01.2020, а спеціальної зі спливом одного року, за який нараховувалась пеня з 18.01.2021 року. Таким чином, строк позовної давності продовжуються з 30.06.2023, коли закінчився карантин, а тому, підстави для задоволення заяви про застосува

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзиву не подав, у письмовій заяві просив застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 02.09.2019 між Національною академією Служби безпеки України (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір про надання освітніх послуг за кошти фізичних (юридичних) осіб №921 (а.с.12-13).

Відповідно до п.1 Договору предметом є надання освітніх послуг за спеціальністю 256 «Національна безпека», заочна форма навчання, ступінь вищої освіти «бакалавр». Строк надання освітньої послуги починається з дати зарахування одержувача освітньої послуги на навчання та закінчується датою його відрахування з Інституту.

П.9 Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 52500 грн. Вартість за перший навчальний рік (на день укладення договору) 10500 грн. Період навчання 10 семестрів.

П.10 Договору визначено, що замовник вносить плату безготівково на рахунок виконавця. За перший семестр навчання, протягом 3 банківських днів з моменту укладення цього договору одноразовим платежем у розмірі 50% вартості навчання за перший навчальний рік. За другий та наступні семестри, не пізніше,ніж за15календарних днівдо початкукожного семестру у розмірі 50% вартості навчання за навчальний рік. Замовник має право внести оплату за надання освітньої послуги одноразово за навчальний рік або за весь період навчання.

Згідно довідки щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на 05.02.2024 заборгованість останнього за 2 семестр з 02.09.2020 становить 5250 грн, пеня (з 18.01.2020 по 17.01.2021) 1921 грн. 50 коп. (а.с.16).

Відповідно до Наказу ректора Національної академії Служби безпеки України Кудінова С. №100-ОС від 11.12.2020 ОСОБА_1 було відраховано з 09.12.2020 року за порушення умов договору в частині несвоєчасного і у повному обсязі внесення плати за освітні послуги. Дія договору про надання освітніх послуг ОСОБА_1 було припинено (а.с.14).

Крім того, п.12 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0.1 % несплаченої суми за кожен день прострочення.

22.05.2023 року Відповідачу ОСОБА_1 позивачем було направлено лист-повідомлення про необхідність у строк, не пізніше 20 календарних днів, сплатити кошти на рахунок НА СБУ для погашення заборгованості за надані освітні послуги (а.с.15).

Даний лист Відповідачем було отримано 20.06.2023 року особисто, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Згідно з ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зіст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання здійснити оплату наданих послуг визначено ч. 1ст. 903 ЦК України.

В абз. 3 ч. 1ст. 63 Закону України «Про вищу освіту»визначено, що особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Також пунктами 4, 5 ч. 1ст.46 Закону України «Про вищу освіту»передбачено, що підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

З`ясувавши повно, всебічно, об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного між ним та позивачем Договору про надання освітніх послуг за кошти фізичних (юридичних) осіб №921 від 02.09.2019, у зв`язку з чим був відрахований з Національної академії Служби безпеки України. При цьому, у зв`язку з невиконанням Відповідачем свого зобов`язання щодо оплати коштів за навчання у строки, передбачені у Договорі, утворилась заборгованість за надані відповідно до Договору освітні послуги, яку суд вважає необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача.

Розмір заборгованості за надані освітні послуги підтверджується довідкою щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 , наданою позивачем, яка є повною, чіткою, узгоджується з умовами Договору, оскільки вартість освітніх послуг за рік становить 10500 грн, а самим Договором передбачено, що за другий і наступні семестри, необхідно сплачувати 50% вартості навчання за навчальний рік, тобто 5250 грн.

Відповідачем належними та допустимими доказами даний розмір заборгованості не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

Крім того, оскільки Позивачем було повністю виконано свої зобов`язання за укладеним Договором, а Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, та в порушення умов Договору допустив утворення фінансової заборгованості за надані йому освітні послуги, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення із Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача пені за порушення термінів оплати освітніх послуг, враховуючи при цьому, що підстави для її стягнення та розмір убули визначені самим Договором.

Суд вважає, заявлений розмір пені 1921 грн. 50 коп., який зазначений у позовній заяві та довідці щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 наданій Позивачем, враховуючи розмір заборгованості за надані освітні послуги 5250 грн, таким, який належим чином обґрунтований, математичне обчислення такого розрахунку відповідає змісту Договору та його умовам.

При цьому, суду відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

Щодо можливості застосування строку позовної давності

Оскільки відповідачем заявлено про застосування позовної давності, вирішуючи питання про дотримання позивачем строку позовної давності суд виходить з такого.

Згідност. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідност. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. (ч.4). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5).

Статтею 260 ЦК Українипередбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленимистаттями 253-255 цього Кодексу.

Відповідно достатті 253 ЦК Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ятастатті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на 05.02.2024 року, останній за перший семестр навчання 02.09.2019 року сплатив на користь позивача 5250 грн.

Відповідно до умов Договору (п.10) №921 від 02.09.2019, Відповідач, не пізніше, ніж за 15 календарних днів до початку кожного семестру, мав внести на рахунок виконавця, плату за освітні послуги в розмірі 50 % вартості навчання за перший рік.

З письмових пояснень щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності наданих Позивачем, вбачається, що Відповідач зобов`язаний був оплатити за другий семестр навчання до 17.01.2020. Саме з наступного дня, після цієї дати (коли мали бути внесені кошти на рахунок позивача), слід рахувати строки позовної давності, оскільки Позивач мав право на звернення до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за надані ними освітні послуги.

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року по 22.05.2020 року на території всієї України було введено карантин. В подальшому цей строк, на підставі відповідних постанов КМУ України, в загальному, було продовжено до 30.06.2023 року.

Відповідно до Постанови КМУ №651 від 27.06.2023 « Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України відмінено карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, в період з 12.03.2020 року по 30.06.2023, у зв`язку з тим, що на території всієї України були введені карантинні обмеження пов`язані з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 строки позовної давності не застосовувались.

Верховний Суд у свої постановах (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2023 по справі №910/5188/22, постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 по справі №910/18489/20) неодноразово наголошував на тому, що на час дії установленого на території України карантину строки, визначені статтями 257, 258 ЦК України, були продовжені.

Крім того, Законом України№ 3450-IXПро внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини від8 листопада 2023 були внесені зміни вПрикінцеві та перехідні положення в частині перебігу позовної давності, а саме в п.19 Прикінцевих та перехідних положень було зазначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Воєнний стан в Україні було введено Указом Президента України«Про введення воєнного стану в Україні» від24.02.2022№64/2022 з 24.02.2024 на строк 30 діб, тобто до 26.03.2022. В подальшому, на підставі відповідних Указів Президента України воєнний стан було продовжено з 26.03.2022 до 25.04.2020, з 25.04.2022 до 25.05.2020, з 25.05.2022 до 23.08.2022, з 23.08.2022 до 21.11.2022, з 21.11.2022 до 19.02.2023, з 19.02.2024 до 20.05.2023, з 20.05.2023 до 18.08.2023, з 18.08.2023 до 16.11.2023, з 16.11.2023 до 14.02.2024, з 14.02.2024 до 14.05.2024, з 14.05.2024 до 12.08.2024.

Таким чином, починаючи з 24.02.2022, у зв`язку з тим, що на території України було введено воєнний стан, враховуючи внесені зміни до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України саме з цього часу було зупинено перебіг позовної давності.

Враховуючи, що останнім днем звернення до суду з цим позовом у межах строку позовної давності було 18.01.2023 року, однак строк позовної давності, визначений ЦК України на певні періоди (у зв`язку з введенням карантинних обмежень пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та введенням воєнного стану) було продовжено або зупинено, підстави для задоволення клопотання Відповідача про застосування строків позовної давності відсутні.

Судові витрати

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно доч1,2ст.141ЦПКУкраїнисудовий збірпокладаєтьсянасторони пропорційнорозмірузадоволенихпозовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В матеріалах справи наявна копія посвідчення НОМЕР_1 , відповідно до якого Відповідач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В даному випадку, особа, яка має право на пільги, визначені Законом України «Про судовий збір» має статус відповідача, а справа не стосується порушення його прав, а тому, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то судові витрати слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 7171 грн. 50 коп. (сім тисяч сто сімдесят одна гривня п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України судові витрати у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 25.06.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Національнаакадемія Службибезпеки України (код ЄДРПОУ 20001823, юридична адреса: 03066, м.Київ, вул.М.Максимовича, буд.22).

Відповідач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.П.Слободян