Ухвала суду № 120012142, 26.06.2024, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/713/24

Провадження № 2-о/293/48/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.Й.,

розглянувши в порядку окремого провадження в селищі Черняхів в сзалі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про звільненнявід повноваженьопікуна

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст вимог заяви

09.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області, покладених на неї рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області 17.09.2015. Заяву мотивує тим, що за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Зокрема, вказує, що після призначення її опікуном над її сином ОСОБА_2 , останній проявляє агресію стосовно неї, погрожує нанесенням тілесних ушкоджень, а також періодично наносить їй тілесні ушкодження. Також часто влаштовує скандали, б`є посуд, створює загрози пожежі, в тому числі в 2022 році підпалив стерню на полі поблизу с. Вільськ, внаслідок чого сам отримав опіки тіла і тривалий час лікувався. Також ОСОБА_2 проявляє агресію стосовно інших мешканців села Вільськ, зокрема, погрожує їм фізичним насиллям, у тому числі демонструючи ніж, кидається в мешканців села камінням. Внаслідок таких дій заявниця часто викликає поліцію, яка не може її захистити від протиправних діянь ОСОБА_2 . Також, 07.05.2024 виникла підозра суїциду ОСОБА_2 , зумовлена отруєнням ядохимікатом, що підтверджується копією виписки із медичної картки хворого ОСОБА_2 .

Вказує, що не справляється з обов`язками опікуна з незалежних від неї причин, а саме: психічного стану сина.

Одночасно заявниця просила витребувати від органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подання про доцільність звільнення її від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області 17.09.2015.

ІІ.Процесуальнідії посправі, заяви, клопотання

Ухвалою Черняхівськогорайонного судуЖитомирської областівід 13.05.2024відкрито провадженняу справі,справу призначенодо розглядуна03.06.2024(а.с.13).

В адресованій суду заяві ОСОБА_1 просить справу слухати за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча Орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області тричі про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення документів в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчать довідки, наявні в матеріалах справи. Ухвалу суд про витребування доказів не виконав.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та законодавство, що підлягає застосуванню

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно рішення Володарськ-Волинського районного суду від 30.05.2008 у справі № 2-0-13/2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_3 (директорам Новоборівського психоневрологічного інтернату).

Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.09.2015 у справі №293/1025/15-ц опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту вказаного рішення також вбачається, що 18.12.2013 рішенням Володарськ-Волинського районного суду у справі № 276/1687/1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 , а 22.07.2015 ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області звільнено ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ( а.с.4)

У зв`язку з неможливістю за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 07.05.2024, - діагноз: підозра на отруєння ядохімікатом (крисиним ядом), спроба суїциду, також зазначено, що він є інвалідом ІІ групи по псих. захворюванню, постійно приймає карбамазепін (а.с.6)

Опіка установлюються для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Особа виконуєповноваження опікунаабо піклувальникадо винесеннярішення прозвільнення їївід повноваженьопікуна абопіклувальника чидо закінченнямісячного строкувід дняподання заяви,якщо вонане буларозглянута протягомцього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Також нормами ч. 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За своєю природою звільнення опікунаце засіб захисту інтересів підопічного, передумовою якого є наявність об`єктивних обставин, які вказують на те, що продовження відносин опіки за участю призначеного опікуна суперечить інтересам підопічної особи. Добровільність відносин опіки (ч.3 ст.63 ЦК України) передбачає право опікуна самостійно звернутися до суду із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

З наявної заяви ОСОБА_1 слідує, що вона скористалась своїм правом відмовитись від обов`язків опікуна і суд не вбачає підстав для відмови їй у цьому, відтак її заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вказану правову норму та зважаючи на те що заінтересована особа - орган опіки та піклування Оліївської сільської ради не підготувала та не подала до суду подання про призначення опікуном іншої особи над недієздатним ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Оліївської сільської ради вжити заходи щодо забезпечення прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без опіки.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, у зв`язку з чим судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258-260, 293, 294, 300ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області, покладених на неї рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області 17.09.2015.

Зобов`язати орган опіки та піклування Оліївської сільської ради вжити заходи щодо забезпечення прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без опіки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул. Л.Ступницького, 68, ЄДРПОУ 04348409

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО