Рішення № 120011973, 27.06.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/815/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"27" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкриася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначила, що звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2022 року.

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №359 від 15.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00035077826 від 16.02.2022 року стверджується, що 30.01.1971 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00035078070 від 16.02.2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 12.07.1975 року розірвано, останній залишено прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.12.1975 року ОСОБА_8 22.12.1975 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.1971 року стверджується, що матір`ю позивачки є ОСОБА_6 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.03.1993 року.

З роз`яснення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу №76/02-14 від 17.05.2024 року слідує, що позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки надані нею документи не є правовстановлюючими документами на нерухоме майно.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання представником відповідача Ємільчинської селищної ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами,які розташованіза адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько