Ухвала суду № 120011956, 27.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3721/24

Категорія 4

2-с/295/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування судового наказу

27.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справіза заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» щодо видачісудового наказупро стягненнязаборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 18.06.2024 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПП «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за абонентське обслуговування та судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а тому не є споживачем послуг, що надаються стягувачем, а також не погоджується із сумою заборгованості, вважає, що стягувачем не було подано необхідних для видачі судового наказу документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.06.2024 Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення:

1. в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 11858, 80 грн, що утворилась за період з 01.07.2021 по 13.03.2024 (рахунок для сплати: НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО: 351005, код 38797172).

2. в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 4854, 72 грн, що утворилась за період з 01.05.2021 по 13.03.2024 (рахунок для сплати: НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО: 351005, код 38797172).

3. в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги за абонентське обслуговування в розмірі 69, 63 грн, що утворилась за період з 01.09.2021 по 13.03.2024 (рахунок для сплати: НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО: 351005, код 38797172).

4. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн (рахунок для сплати: НОМЕР_3 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО: 351005, код 38797172), тобто по 100, 93 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст.170Цивільного процесуальногокодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно доПостанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних такримінальних справ«Про практикурозгляду судамизаяв упорядку наказногопровадження» №14від 23грудня 2012року наказнепровадження єсамостійним іспрощеним видомсудового провадженняу цивільномусудочинстві прирозгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 18.06.2024 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.06.2024 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 11858, 80 грн, що утворилась за період з 01.07.2021 по 13.03.2024, за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 4854, 72 грн, що утворилась за період з 01.05.2021 по 13.03.2024, за надані послуги за абонентське обслуговування в розмірі 69, 63 грн, що утворилась за період з 01.09.2021 по 13.03.2024, витрат по сплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман