Ухвала суду № 120011946, 25.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3714/24

Категорія 35

2/295/1391/24

УХВАЛА

про витребування доказів

25.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання предстанавника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Тичини Ганни Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 74369,29 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2024 вікрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача просить витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо осіб, які були/є зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 по 01.03.2024.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Тичини Ганни Володимирівни до про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо осіб, які були/є зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 по 01.03.2024.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка