Ухвала суду № 120011343, 27.06.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/92/24

Провадження № 2-во/204/67/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Крюкової Марини Володимирівни про виправлення описки в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року по справі № 204/92/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судова справа № 204/92/24.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5470580 від 31 січня 2022 року в сумі 75337 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 33 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14992 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 50(п`ятдесят) копійок та відсотків за користування кредитом у сумі 60344 (шістдесят тисяч триста сорок чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява представниці позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Крюкової М.В. про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якій вона прохає суд зазначити в резолютивній частині рішення суду арифметично вірну загальну суму до стягнення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, ознайомившись зі змістом рішення суду від 09 травня 2024 року, судом встановлено, що в другому абазі резолютивної частини рішення допущено арифметичну описку, а саме: замість «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5470580 від 31 січня 2022 року в сумі 75337 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 33 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14992 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок та відсотків за користування кредитом у сумі 60344 (шістдесят тисяч триста сорок чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки» зазначено «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5470580 від 31 січня 2022 року в сумі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14992 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 50(п`ятдесят) копійок та відсотків за користування кредитом у сумі 60344 (шістдесят тисяч триста сорок чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, переглянувши рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущену в другому абзаці його резолютивної частини допущену арифметичну описку в загальній сумі до стягнення та вважати вірно викладеним другий абзац у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5470580 від 31 січня 2022 року в сумі 75337 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 33 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14992 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок та відсотків за користування кредитом у сумі 60344 (шістдесят тисяч триста сорок чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Крюкової Марини Володимирівни про виправлення описки в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року по справі № 204/92/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Усунути описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5470580 від 31 січня 2022 року в сумі 75337 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 33 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14992 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок та відсотків за користування кредитом у сумі 60344 (шістдесят тисяч триста сорок чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки».

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом 15днів зодня їїпідписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна