Ухвала суду № 120010169, 26.06.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/700/24

Провадження № 2/595/218/2024

У Х В А Л А

26.06.2024 місто Бучач

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд з даним позовом до Бучацької міської ради, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, просить визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , право на завершення приватизації присадибної земельної ділянки, загальною площею 0,23 га, яка знаходиться на території с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області №20 від 18.06.1992 та земельної ділянки під город, площею 0,30 га, яка знаходиться на території с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області №86 від 10.03.1997.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції Іванів Л.І. (48402, вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

26 червня 2024 року представник позивача адвокат Оринник Н.С. через систему «Електронний суд» на адресу суду направила заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову та визнати за ОСОБА_1 право власності на частини будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, визнати за ОСОБА_1 право власності на частини будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору. Подану заяву про зміну предмета позову мотивує тим, що згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки у домогосподарстві проживали ОСОБА_2 та Кривенька ГМ.. Відповідно, кожен з них має у власності по 1/2 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 . Виходячи з інформації, зазначеній у погосподарській книзі, ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка не цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 , а лише половину. З метою реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору ОСОБА_1 звернулась до відділу державної реєстрації Бучацької міської ради. Розглянувши подані нею документи реєстратор відмовив у реєстрації права власності, оскільки для проведення державної реєстрації права власності особою подається виписка з погосподарської книги та документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом. Оскільки архівний витяг із рішення Сороківської сільської ради № 20 від 18.06.1992 свідчить про те, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) виділялась ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , то реєстратор не має можливості зареєструвати право власності на 1/2 частину будинку як за членом колгоспного двору. За наведених обставин просить змінити заявлені первісні позовні вимоги.

Також представник позивача, адвокат Оринник Н.С. у поданій нею заяві просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , право на завершення приватизації присадибної земельної ділянки, загальною площею 0,23 га, яка розташована на території с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 20 від 18.06.1992 та земельної ділянки під город площею 0,30 га, яка розташована на території с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 86 від 10.03.1997.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Оринник Н.С. в судове засідання не прибули. У заяві про зміну предмета позову представник позивача, адвокат Оринник Н.С. просила розглянути клопотання без її та позивача участі.

Представник відповідача Бучацької міськоїради Тернопільськоїобластіу судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, щодо прийняття рішення по даній справі покладаються на думку суду.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Крім того, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Щодо заяви представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , права на завершення приватизації земельних ділянок, то суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача, адвоката Оринник Н.С. про залишення частини позовних вимог, а саме вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки, загальною площею 0,23 га, яка розташована на території с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 20 від 18.06.1992 та земельної ділянки під город площею 0,30 га, яка розташована на території с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 86 від 10.03.1997, підлягає до задоволення і вказані позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189,197, 198, 200, п.5 ч.1 ст.257,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучацької міської ради в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки, загальною площею 0,23 га, яка розташована на території с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 20 від 18.06.1992 та земельної ділянки під город площею 0,30 га, яка розташована на території с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 86 від 10.03.1997, - залишити без розгляду.

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Оринник Надії Сергіївни, про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 липня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2024 року.

Суддя: І. І. Тхорик