Постанова № 120010136, 27.06.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/877/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, мешканця м. Харків, військовослужбовця ЗСУ, паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 6324 від 11.01.2021 року,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 була виготовлена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і на останнього накладено адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави урозмірі 1000(однієї тисячі)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч) гривень та стягнуто 605,60 грн. судового збору.

Разом з тим, при виготовленні постанови, в ній не точно зазначено дані притягуваної особи, а саме не вказано адресу реєстрації ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання постанови суду.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена вже при виготовленні постанови.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, щодопущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2024 року по справі № 587/877/24 відносно ОСОБА_1 , виклавши другий абзац вступної частини постанови в новій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 6324 від 11.01.2021 року.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних