Рішення № 120008675, 18.06.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/13650/23

Провадження № 2-др/466/23/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«26» червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, заяву про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадження Шевченківського районного суду м.Львова перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 02.05.2024 позов ТзОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором №2697337 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.12.2021 в розмірі 65 563,11 грн., а також 2684,00 грн. судового збору.

28.05.2024 представник позивача ТзОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки невирішеним залишилося питання розподілу судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 5 000,00грн.

Суд, у відповідності до ст.270 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі.

Встановлено, що позивачем при поданні позову заявлено про наявність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00грн.

В матеріалах справи є копія договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023р. та копія акту приймання-передачі наданих послуг №20 до Договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 14.11.2023 та витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №20 до Договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 14.11.2023 на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору про надання юридичних послуг від 03.07.2023 складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника становить 5 000грн.

Суд критично оцінює поданий розрахунок та вважає таку суму завищеною з огляду на те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що свідчить про її малозначність в розумінні ст. 19 ЦПК України. Така категорія справ є типовою для позивача. Відповідач відзив на позов не подав, відтак був проведений заочний розгляд справи. Такий порядок розгляду справи є особливим у зв`язку з відсутністю сторони відповідача під час розгляду справи, що суттєво впливає на процес доказування.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно висновку Великої Палати ВС (Справа № 755/9215/15-ц): при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Важливими є також висновки у постанові ВС від 13.08.2019 у справі № 908/1654/18, де у п. 20-23 вказано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд, виходячи з критеріїв дійсності, обґрунтованості, розумності і співмірності відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін, враховуючи наведене вище, а також те, що позов задоволено повністю в сумі 65 563,11грн. та 2684,00грн. судового збору, вважає достатнім відшкодувати позивачі за рахунок відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.247,259,263,264,265,270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі №466/13650/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) 3000,00 грн. понесених судових витрати на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська