Постанова № 120007918, 26.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2825/24

Справа № 235/4931/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: пенсіонер,

-за ч. 1ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року о 10-30 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зберігав газову зброю марки «RG88», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , порушивши строки перереєстрації дозволу №672 від 19.07.19, які вказані у п. 14 постанови КМУ №706 від 07.09.1993р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Згідно з вимогамист.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимогст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1ст. 195-2 КУпАПпорушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вина та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №367160 від 18.06.2024 року;

-поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 18.06.2024 року;

-протоколом про вилучення вогнепальної, гладкоствольної (ОПК), газової зброї та боєприпасів від 18.06.2024р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газового пістолету, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 195-2 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1ст. 195-2 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.195-2, ст. ст.24,27,283,284,299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімума доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн, без конфіскації газового пістолета.

Адміністративне стягнення перерахувати на розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок м. Покровськ UA9089999803131111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Величко